A Sound of Thunder. Рассказ Рэя Брэдбери

« Все рассказы Рэя Брэдбери


« Золотые яблоки солнца


1952



The sign on the wall seemed to quaver under a film of sliding warm water. Eckels felt his eyelids blink over his stare, and the sign burned in this momentary darkness:

TIME SAFARI, INC.
SAFARIS TO ANY YEAR IN THE PAST.
YOU NAME THE ANIMAL.
WE TAKE YOU THERE.
YOU SHOOT IT.


Warm phlegm gathered in Eckels' throat; he swallowed and pushed it down. The muscles around his mouth formed a smile as he put his hand slowly out upon the air, and in that hand waved a check for ten thousand dollars to the man behind the desk.

"Does this safari guarantee I come back alive?"

"We guarantee nothing," said the official, "except the dinosaurs." He turned. "This is Mr. Travis, your Safari Guide in the Past. He'll tell you what and where to shoot. If he says no shooting, no shooting. If you disobey instructions, there's a stiff penalty of another ten thousand dollars, plus possible government action, on your return."

Eckels glanced across the vast office at a mass and tangle, a snaking and humming of wires and steel boxes, at an aurora that flickered now orange, now silver, now blue. There was a sound like a gigantic bonfire burning all of Time, all the years and all the parchment calendars, all the hours piled high and set aflame.

A touch of the hand and this burning would, on the instant, beautifully reverse itself. Eckels remembered the wording in the advertisements to the letter. Out of chars and ashes, out of dust and coals, like golden salamanders, the old years, the green years, might leap; roses sweeten the air, white hair turn Irish-black, wrinkles vanish; all, everything fly back to seed, flee death, rush down to their beginnings, suns rise in western skies and set in glorious easts, moons eat themselves opposite to the custom, all and everything cupping one in another like Chinese boxes, rabbits into hats, all and everything returning to the fresh death, the seed death, the green death, to the time before the beginning. A touch of a hand might do it, the merest touch of a hand.

"Unbelievable." Eckels breathed, the light of the Machine on his thin face. "A real Time Machine." He shook his head. "Makes you think, If the election had gone badly yesterday, I might be here now running away from the results. Thank God Keith won. He'll make a fine President of the United States."

"Yes," said the man behind the desk. "We're lucky. If Deutscher had gotten in, we'd have the worst kind of dictatorship. There's an anti everything man for you, a militarist, anti-Christ, anti-human, anti-intellectual. People called us up, you know, joking but not joking. Said if Deutscher became President they wanted to go live in 1492. Of course it's not our business to conduct Escapes, but to form Safaris. Anyway, Keith's President now. All you got to worry about is-"

"Shooting my dinosaur," Eckels finished it for him.

"A Tyrannosaurus Rex. The Tyrant Lizard, the most incredible monster in history. Sign this release. Anything happens to you, we're not responsible. Those dinosaurs are hungry."

Eckels flushed angrily. "Trying to scare me!"

"Frankly, yes. We don't want anyone going who'll panic at the first shot. Six Safari leaders were killed last year, and a dozen hunters. We're here to give you the severest thrill a real hunter ever asked for. Traveling you back sixty million years to bag the biggest game in all of Time. Your personal check's still there. Tear it up."Mr. Eckels looked at the check. His fingers twitched.

"Good luck," said the man behind the desk. "Mr. Travis, he's all yours."

They moved silently across the room, taking their guns with them, toward the Machine, toward the silver metal and the roaring light.

First a day and then a night and then a day and then a night, then it was day-night-day-night. A week, a month, a year, a decade! A.D. 2055. A.D. 2019. 1999! 1957! Gone! The Machine roared.

They put on their oxygen helmets and tested the intercoms.

Eckels swayed on the padded seat, his face pale, his jaw stiff. He felt the trembling in his arms and he looked down and found his hands tight on the new rifle. There were four other men in the Machine. Travis, the Safari Leader, his assistant, Lesperance, and two other hunters, Billings and Kramer. They sat looking at each other, and the years blazed around them.

"Can these guns get a dinosaur cold?" Eckels felt his mouth saying.

"If you hit them right," said Travis on the helmet radio. "Some dinosaurs have two brains, one in the head, another far down the spinal column. We stay away from those. That's stretching luck. Put your first two shots into the eyes, if you can, blind them, and go back into the brain."

The Machine howled. Time was a film run backward. Suns fled and ten million moons fled after them. "Think," said Eckels. "Every hunter that ever lived would envy us today. This makes Africa seem like Illinois."

The Machine slowed; its scream fell to a murmur. The Machine stopped.

The sun stopped in the sky.

The fog that had enveloped the Machine blew away and they were in an old time, a very old time indeed, three hunters and two Safari Heads with their blue metal guns across their knees.

"Christ isn't born yet," said Travis, "Moses has not gone to the mountains to talk with God. The Pyramids are still in the earth, waiting to be cut out and put up. Remember that. Alexander, Caesar, Napoleon, Hitler-none of them exists." The man nodded.

"That" - Mr. Travis pointed - "is the jungle of sixty million two thousand and fifty-five years before President Keith."

He indicated a metal path that struck off into green wilderness, over streaming swamp, among giant ferns and palms.

"And that," he said, "is the Path, laid by Time Safari for your use,

It floats six inches above the earth. Doesn't touch so much as one grass blade, flower, or tree. It's an anti-gravity metal. Its purpose is to keep you from touching this world of the past in any way. Stay on the Path. Don't go off it. I repeat. Don't go off. For any reason! If you fall off, there's a penalty. And don't shoot any animal we don't okay."

"Why?" asked Eckels.

They sat in the ancient wilderness. Far birds' cries blew on a wind, and the smell of tar and an old salt sea, moist grasses, and flowers the color of blood.

"We don't want to change the Future. We don't belong here in the Past. The government doesn't like us here. We have to pay big graft to keep our franchise. A Time Machine is finicky business. Not knowing it, we might kill an important animal, a small bird, a roach, a flower even, thus destroying an important link in a growing species."

"That's not clear," said Eckels.

"All right," Travis continued, "say we accidentally kill one mouse here. That means all the future families of this one particular mouse are destroyed, right?"

"Right"

"And all the families of the families of the families of that one mouse! With a stamp of your foot, you annihilate first one, then a dozen, then a thousand, a million, a billion possible mice!"

"So they're dead," said Eckels. "So what?"

"So what?" Travis snorted quietly. "Well, what about the foxes that'll need those mice to survive? For want of ten mice, a fox dies. For want of ten foxes a lion starves. For want of a lion, all manner of insects, vultures, infinite billions of life forms are thrown into chaos and destruction. Eventually it all boils down to this: fifty-nine million years later, a caveman, one of a dozen on the entire world, goes hunting wild boar or saber-toothed tiger for food. But you, friend, have stepped on all the tigers in that region. By stepping on one single mouse. So the caveman starves. And the caveman, please note, is not just any expendable man, no! He is an entire future nation. From his loins would have sprung ten sons. From their loins one hundred sons, and thus onward to a civilization. Destroy this one man, and you destroy a race, a people, an entire history of life. It is comparable to slaying some of Adam's grandchildren. The stomp of your foot, on one mouse, could start an earthquake, the effects of which could shake our earth and destinies down through Time, to their very foundations. With the death of that one caveman, a billion others yet unborn are throttled in the womb. Perhaps Rome never rises on its seven hills. Perhaps Europe is forever a dark forest, and only Asia waxes healthy and teeming. Step on a mouse and you crush the Pyramids. Step on a mouse and you leave your print, like a Grand Canyon, across Eternity. Queen Elizabeth might never be born, Washington might not cross the Delaware, there might never be a United States at all. So be careful. Stay on the Path. Never step off!"

"I see," said Eckels. "Then it wouldn't pay for us even to touch the grass?"

"Correct. Crushing certain plants could add up infinitesimally. A little error here would multiply in sixty million years, all out of proportion. Of course maybe our theory is wrong. Maybe Time can't be changed by us. Or maybe it can be changed only in little subtle ways. A dead mouse here makes an insect imbalance there, a population disproportion later, a bad harvest further on, a depression, mass starvation, and finally, a change in social temperament in far-flung countries. Something much more subtle, like that. Perhaps only a soft breath, a whisper, a hair, pollen on the air, such a slight, slight change that unless you looked close you wouldn't see it. Who knows? Who really can say he knows? We don't know. We're guessing. But until we do know for certain whether our messing around in Time can make a big roar or a little rustle in history, we're being careful. This Machine, this Path, your clothing and bodies, were sterilized, as you know, before the journey. We wear these oxygen helmets so we can't introduce our bacteria into an ancient atmosphere."

"How do we know which animals to shoot?"

"They're marked with red paint," said Travis. "Today, before our journey, we sent Lesperance here back with the Machine. He came to this particular era and followed certain animals."

"Studying them?"

"Right," said Lesperance. "I track them through their entire existence, noting which of them lives longest. Very few. How many times they mate. Not often. Life's short, When I find one that's going to die when a tree falls on him, or one that drowns in a tar pit, I note the exact hour, minute, and second. I shoot a paint bomb. It leaves a red patch on his side. We can't miss it. Then I correlate our arrival in the Past so that we meet the Monster not more than two minutes before he would have died anyway. This way, we kill only animals with no future, that are never going to mate again. You see how careful we are?"

"But if you come back this morning in Time," said Eckels eagerly, you must've bumped into us, our Safari! How did it turn out? Was it successful? Did all of us get through-alive?"

Travis and Lesperance gave each other a look.

"That'd be a paradox," said the latter. "Time doesn't permit that sort of mess-a man meeting himself. When such occasions threaten, Time steps aside. Like an airplane hitting an air pocket. You felt the Machine jump just before we stopped? That was us passing ourselves on the way back to the Future. We saw nothing. There's no way of telling if this expedition was a success, if we got our monster, or whether all of us - meaning you, Mr. Eckels - got out alive."

Eckels smiled palely.

"Cut that," said Travis sharply. "Everyone on his feet!"

They were ready to leave the Machine.

The jungle was high and the jungle was broad and the jungle was the entire world forever and forever. Sounds like music and sounds like flying tents filled the sky, and those were pterodactyls soaring with cavernous gray wings, gigantic bats of delirium and night fever.

Eckels, balanced on the narrow Path, aimed his rifle playfully.

"Stop that!" said Travis. "Don't even aim for fun, blast you! If your guns should go off - - "

Eckels flushed. "Where's our Tyrannosaurus?"

Lesperance checked his wristwatch. "Up ahead, We'll bisect his trail in sixty seconds. Look for the red paint! Don't shoot till we give the word. Stay on the Path. Stay on the Path!"

They moved forward in the wind of morning.

"Strange," murmured Eckels. "Up ahead, sixty million years, Election Day over. Keith made President. Everyone celebrating. And here we are, a million years lost, and they don't exist. The things we worried about for months, a lifetime, not even born or thought of yet."

"Safety catches off, everyone!" ordered Travis. "You, first shot, Eckels. Second, Billings, Third, Kramer."

"I've hunted tiger, wild boar, buffalo, elephant, but now, this is it," said Eckels. "I'm shaking like a kid."

"Ah," said Travis.

Everyone stopped.

Travis raised his hand. "Ahead," he whispered. "In the mist. There he is. There's His Royal Majesty now."

The jungle was wide and full of twitterings, rustlings, murmurs, and sighs.

Suddenly it all ceased, as if someone had shut a door.

Silence.

A sound of thunder.

Out of the mist, one hundred yards away, came Tyrannosaurus Rex.

"It," whispered Eckels. "It......

"Sh!"

It came on great oiled, resilient, striding legs. It towered thirty feet above half of the trees, a great evil god, folding its delicate watchmaker's claws close to its oily reptilian chest. Each lower leg was a piston, a thousand pounds of white bone, sunk in thick ropes of muscle, sheathed over in a gleam of pebbled skin like the mail of a terrible warrior. Each thigh was a ton of meat, ivory, and steel mesh. And from the great breathing cage of the upper body those two delicate arms dangled out front, arms with hands which might pick up and examine men like toys, while the snake neck coiled. And the head itself, a ton of sculptured stone, lifted easily upon the sky. Its mouth gaped, exposing a fence of teeth like daggers. Its eyes rolled, ostrich eggs, empty of all expression save hunger. It closed its mouth in a death grin. It ran, its pelvic bones crushing aside trees and bushes, its taloned feet clawing damp earth, leaving prints six inches deep wherever it settled its weight.

It ran with a gliding ballet step, far too poised and balanced for its ten tons. It moved into a sunlit area warily, its beautifully reptilian hands feeling the air.

"Why, why," Eckels twitched his mouth. "It could reach up and grab the moon."

"Sh!" Travis jerked angrily. "He hasn't seen us yet."

"It can't be killed," Eckels pronounced this verdict quietly, as if there could be no argument. He had weighed the evidence and this was his considered opinion. The rifle in his hands seemed a cap gun. "We were fools to come. This is impossible."

"Shut up!" hissed Travis.

"Nightmare."

"Turn around," commanded Travis. "Walk quietly to the Machine. We'll remit half your fee."

"I didn't realize it would be this big," said Eckels. "I miscalculated, that's all. And now I want out."

"It sees us!"

"There's the red paint on its chest!"

The Tyrant Lizard raised itself. Its armored flesh glittered like a thousand green coins. The coins, crusted with slime, steamed. In the slime, tiny insects wriggled, so that the entire body seemed to twitch and undulate, even while the monster itself did not move. It exhaled. The stink of raw flesh blew down the wilderness.

"Get me out of here," said Eckels. "It was never like this before. I was always sure I'd come through alive. I had good guides, good safaris, and safety. This time, I figured wrong. I've met my match and admit it. This is too much for me to get hold of."

"Don't run," said Lesperance. "Turn around. Hide in the Machine."

"Yes." Eckels seemed to be numb. He looked at his feet as if trying to make them move. He gave a grunt of helplessness.

"Eckels!"

He took a few steps, blinking, shuffling.

"Not that way!"

The Monster, at the first motion, lunged forward with a terrible scream. It covered one hundred yards in six seconds. The rifles jerked up and blazed fire. A windstorm from the beast's mouth engulfed them in the stench of slime and old blood. The Monster roared, teeth glittering with sun.

Eckels, not looking back, walked blindly to the edge of the Path, his gun limp in his arms, stepped off the Path, and walked, not knowing it, in the jungle. His feet sank into green moss. His legs moved him, and he felt alone and remote from the events behind.

The rifles cracked again, Their sound was lost in shriek and lizard thunder. The great level of the reptile's tail swung up, lashed sideways. Trees exploded in clouds of leaf and branch. The Monster twitched its jeweler's hands down to fondle at the men, to twist them in half, to crush them like berries, to cram them into its teeth and its screaming throat. Its boulderstone eyes leveled with the men. They saw themselves mirrored. They fired at the metallic eyelids and the blazing black iris,

Like a stone idol, like a mountain avalanche, Tyrannosaurus fell.

Thundering, it clutched trees, pulled them with it. It wrenched and tore the metal Path. The men flung themselves back and away. The body hit, ten tons of cold flesh and stone. The guns fired. The Monster lashed its armored tail, twitched its snake jaws, and lay still. A fount of blood spurted from its throat. Somewhere inside, a sac of fluids burst. Sickening gushes drenched the hunters. They stood, red and glistening.

The thunder faded.

The jungle was silent. After the avalanche, a green peace. After the nightmare, morning.

Billings and Kramer sat on the pathway and threw up. Travis and Lesperance stood with smoking rifles, cursing steadily. In the Time Machine, on his face, Eckels lay shivering. He had found his way back to the Path, climbed into the Machine.

Travis came walking, glanced at Eckels, took cotton gauze from a metal box, and returned to the others, who were sitting on the Path.

"Clean up."

They wiped the blood from their helmets. They began to curse too. The Monster lay, a hill of solid flesh. Within, you could hear the sighs and murmurs as the furthest chambers of it died, the organs malfunctioning, liquids running a final instant from pocket to sac to spleen, everything shutting off, closing up forever. It was like standing by a wrecked locomotive or a steam shovel at quitting time, all valves being released or levered tight. Bones cracked; the tonnage of its own flesh, off balance, dead weight, snapped the delicate forearms, caught underneath. The meat settled, quivering.

Another cracking sound. Overhead, a gigantic tree branch broke from its heavy mooring, fell. It crashed upon the dead beast with finality.

"There." Lesperance checked his watch. "Right on time. That's the giant tree that was scheduled to fall and kill this animal originally." He glanced at the two hunters. "You want the trophy picture?"

"What?"

"We can't take a trophy back to the Future. The body has to stay right here where it would have died originally, so the insects, birds, and bacteria can get at it, as they were intended to. Everything in balance. The body stays. But we can take a picture of you standing near it."

The two men tried to think, but gave up, shaking their heads.

They let themselves be led along the metal Path. They sank wearily into the Machine cushions. They gazed back at the ruined Monster, the stagnating mound, where already strange reptilian birds and golden insects were busy at the steaming armor. A sound on the floor of the Time Machine stiffened them. Eckels sat there, shivering.

"I'm sorry," he said at last.

"Get up!" cried Travis.

Eckels got up.

"Go out on that Path alone," said Travis. He had his rifle pointed, "You're not coming back in the Machine. We're leaving you here!"

Lesperance seized Travis's arm. "Wait-"

"Stay out of this!" Travis shook his hand away. "This fool nearly killed us. But it isn't that so much, no. It's his shoes! Look at them! He ran off the Path. That ruins us! We'll forfeit! Thousands of dollars of insurance! We guarantee no one leaves the Path. He left it. Oh, the fool! I'll have to report to the government. They might revoke our license to travel. Who knows what he's done to Time, to History!"

"Take it easy, all he did was kick up some dirt."

"How do we know?" cried Travis. "We don't know anything! It's all a mystery! Get out of here, Eckels!"

Eckels fumbled his shirt. "I'll pay anything. A hundred thousand dollars!"

Travis glared at Eckels' checkbook and spat. "Go out there. The Monster's next to the Path. Stick your arms up to your elbows in his mouth. Then you can come back with us."

"That's unreasonable!"

"The Monster's dead, you idiot. The bullets! The bullets can't be left behind. They don't belong in the Past; they might change anything. Here's my knife. Dig them out!"

The jungle was alive again, full of the old tremorings and bird cries. Eckels turned slowly to regard the primeval garbage dump, that hill of nightmares and terror. After a long time, like a sleepwalker he shuffled out along the Path.

He returned, shuddering, five minutes later, his arms soaked and red to the elbows. He held out his hands. Each held a number of steel bullets. Then he fell. He lay where he fell, not moving.

"You didn't have to make him do that," said Lesperance.

"Didn't I? It's too early to tell." Travis nudged the still body. "He'll live. Next time he won't go hunting game like this. Okay." He jerked his thumb wearily at Lesperance. "Switch on. Let's go home."

1492. 1776. 1812.

They cleaned their hands and faces. They changed their caking shirts and pants. Eckels was up and around again, not speaking. Travis glared at him for a full ten minutes.

"Don't look at me," cried Eckels. "I haven't done anything."

"Who can tell?"

"Just ran off the Path, that's all, a little mud on my shoes-what do you want me to do-get down and pray?"

"We might need it. I'm warning you, Eckels, I might kill you yet. I've got my gun ready."

"I'm innocent. I've done nothing!"

1999.2000.2055.

The Machine stopped.

"Get out," said Travis.

The room was there as they had left it. But not the same as they had left it. The same man sat behind the same desk. But the same man did not quite sit behind the same desk. Travis looked around swiftly. "Everything okay here?" he snapped.

"Fine. Welcome home!"

Travis did not relax. He seemed to be looking through the one high window.

"Okay, Eckels, get out. Don't ever come back." Eckels could not move.

"You heard me," said Travis. "What're you staring at?"

Eckels stood smelling of the air, and there was a thing to the air, a chemical taint so subtle, so slight, that only a faint cry of his subliminal senses warned him it was there. The colors, white, gray, blue, orange, in the wall, in the furniture, in the sky beyond the window, were . . . were . . . . And there was a feel. His flesh twitched. His hands twitched. He stood drinking the oddness with the pores of his body. Somewhere, someone must have been screaming one of those whistles that only a dog can hear. His body screamed silence in return. Beyond this room, beyond this wall, beyond this man who was not quite the same man seated at this desk that was not quite the same desk . . . lay an entire world of streets and people. What sort of world it was now, there was no telling. He could feel them moving there, beyond the walls, almost, like so many chess pieces blown in a dry wind ....

But the immediate thing was the sign painted on the office wall, the same sign he had read earlier today on first entering. Somehow, the sign had changed:

TYME SEFARI INC.
SEFARIS TU ANY YEER EN THE PAST.
YU NAIM THE ANIMALL.
WEE TAEK YU THAIR.
YU SHOOT ITT.


Eckels felt himself fall into a chair. He fumbled crazily at the thick slime on his boots. He held up a clod of dirt, trembling, "No, it can't be. Not a little thing like that. No!"

Embedded in the mud, glistening green and gold and black, was a butterfly, very beautiful and very dead.

"Not a little thing like that! Not a butterfly!" cried Eckels.

It fell to the floor, an exquisite thing, a small thing that could upset balances and knock down a line of small dominoes and then big dominoes and then gigantic dominoes, all down the years across Time. Eckels' mind whirled. It couldn't change things. Killing one butterfly couldn't be that important! Could it?

His face was cold. His mouth trembled, asking: "Who - who won the presidential election yesterday?"

The man behind the desk laughed. "You joking? You know very well. Deutscher, of course! Who else? Not that fool weakling Keith. We got an iron man now, a man with guts!" The official stopped. "What's wrong?"

Eckels moaned. He dropped to his knees. He scrabbled at the golden butterfly with shaking fingers. "Can't we," he pleaded to the world, to himself, to the officials, to the Machine, "can't we take it back, can't we make it alive again? Can't we start over? Can't we-"

He did not move. Eyes shut, he waited, shivering. He heard Travis breathe loud in the room; he heard Travis shift his rifle, click the safety catch, and raise the weapon.

There was a sound of thunder.

Комментарии

MrNikolay, 27 сентября 2017

Мне понравилось. Идея беспободна и гениальна.

Ляйсан, 7 марта 2017

очень интересный рассказ. советую почитать))

, 26 февраля 2017

эта книга обсолютно не о том что нужно быть осторожным при путешесвиях в прошлое . Такую бабочку каждый из нас может убить и в настоящим

Yarina, 14 октября 2016

Хороший гаш, накуривает с половины джойнта,
Давно такого не было в нашем Тольятти,
Гляди-ка - небо, словно на фресках Джотто,
Не хватает только ангелов и распятия.

Чего ты ржёшь? Я невольно с младенчества в теме:
У меня оба предка - искусствоведы.
Когда я из школы приходил раньше времени,
То копался в их книгах. На тонну бреда
Находилось и что-нибудь достаточно годное:
Детектив или всякая жесть про Сталина.
Журналы выписывали всякие модные
По тем временам. Потом перестали, нах:
Бюджет семейный рвался на свастики,
Какая “Юность”, хватило б на хлеб с макаронами.
Когда болел, то читал фантастику,
В основном про советизацию Вселенной учёными
И всякие прочие агитки дурацкие,
Но однажды попалось мне что-то дельное,
Не помню, Шекли или Стругацкие,
Но болел с интересом почти неделю.

Один рассказик запал мне в душу.
И читал давно, но вспоминаю сразу
Почти всегда, когда радио слушаю
Или утром ящик смотрю вполглаза.

Там, в общем, чувак пошёл в бюро путешествий,
Хочу, говорит, экстремальный тур для отрыва крыши.
Без всяких там непредвиденных происшествий,
Но адреналин чтобы через край и выше.

Ну ему оформили в агенстве путёвку,
На пару часов куда-то там в кембрий,
убить динозавра и быстро обратно,
Но только чтоб тихо и аккуратно,
Чтоб не плутать там по древним дебрям,
Не применять ни к кому грубую силу,
Ходить только по узкому такому настилу.

А он там как-то не так повернулся,
Оступился и вымазался в грязи,
Стресс, но ничего, в итоге вернулся,
А дома рассмотрел подошву вблизи,
Аж вспотел. Метнулся, надел очки -
А там в протекторе что-то застряло,
Вроде древней стрекозы или бабочки.

Вышел на улицу; всё вроде привычно, но как-то не так:
Атмосфера другая, президент мудак,
И всякие мелочи, которые не сразу в глаза бросаются:
Как если бы граммар-наци сказал, что дети - играются.

Как, знаешь, бывает в абсурдном сне:
Один момент - Джакарта, другой - Сребреница.
Вроде бы всё реально, но не вполне,
Картинка не успевает рендериться,
Будто бы всю эту явь на коленке сваяли
Какие-то двоечники-программисты.
Студенты, первокурсники-раздолбаи,
Не вдумываясь, ради зачёта чисто.

Порою, придавлен бессонницы бременем,
Я лысиной протираю наволочку
И думаю, что кто-то забрался в машину времени
И раздавил эту чёртову бабочку.

Попы решают, что за пьесы ставить в театре,
За панк-арт в тюрьму садятся девицы,
Чурки взрываются на Монмартре,
Давят фурами отдыхающих в Ницце,

В Америке на выборах Пат соревнуется с Паташоном,
Океания давно воюет с самой Океанией,
Во вчера человеческих странах бабы замотаны в капюшоны,
Толпятся в очереди на обрезание.

Закопанный камамбер, сожжённые гуси,
Пармезан запрещен, устрицы из Белоруссии,
В Донбассе кого-то наматывают на гусеницы,
Дети страдают от детских омбудсменов,
Казаки, нацгвардия, полиция мысли -
Это не может быть продиктовано здравым смыслом,
Только смертью какой-то юрской капустницы.

В огне абсурда корчатся карты и территории.
Как бы понятно, что с позиций истории
Все мы ещё при жизни давно стали пылью,
Умерло то, что ещё не взросло из семени.
Но всё равно, чувак, я нашёл бы машину времени
И лично приклеил этой бабочке крылья.

А может, этой точки не существует,
Вот так в пространственно-временном континууме
Вечную бабочку вечно прессуют
Нескончаемые разнокалиберные ботинки.

И интереса-то нет уже, только усталость.
От этой бабочки давно ничего не осталось,
Так, что-то выцветшее, сто раз издохшее,
А мы её всё растираем подошвами.

Отличный гаш, в следующий раз надо из бульбика.
Если будет ещё, то и на меня бери,
У моего дилера стафф, что дырка от бублика…
А, кстати, постой! Вспомнил автора: Брэдбери.

Ирина, 18 сентября 2016

Это... Это.. Это просто ВОСХИТИТЕЛЬНО????
КОНЦОВКА ПРОСТО УБИВАЕТ!
Одним словом... И грянул гром...

Дарья, 9 августа 2016

Просто немыслемый рассказ! Просто рассказ о невозможном. Я, читая его до самого конца, сидела в оцепенение. Действительно философский рассказ. Самое главное - понять всю глубину мыслей Рэя Брэдбери в этом произведении.

Неважно, 2 августа 2016

Потрясающий рассказ, просто нет слов!

Екатерина, 29 июля 2016

Я конечно прочитала не все рассказы Брэдбери,только "Одна-единственная ночь".Но этот рассказ интереснее на много чем тот.В первый раз узнала что автор не очень оценивает его.Скоро буду читать Стругацхих,как раз и сравню чьи произведения лучше.

Евгений, 16 апреля 2016

Прочёл наверное все повести и рассказы Брэдбери.
Но этот самый выдающийся - хотя может быть и не до конца оценен самим автором. А вот стругацхих (с маленькой буквы) после этого читать совсем не хочется

Mihail Gevara, 25 февраля 2016

Который раз уже читаю, не помню. Каждый раз удивляюсь. Всю жизнь завидовал людям с такой фантазией)))

катя, 16 февраля 2016

помогите пожалуйста. какие поступки экельса доказывают что он был хорошим героем

Валерий , 30 ноября 2015

Прекрасное произведение Рея Бредбери, которое заставляет задумываться над нашими поступками. Хотелось бы спросить, кто-нибудь задумывался над датами, которые Бредбери вставил, в данный рассказ? 1492,1776,1812.

Амина, 15 ноября 2015

По моему мнению это очень интересный рассказ с неожиданной концовкой финала. Мне понравилось это произведение

Эля , 2 марта 2015

ужасно жаль . . .

Аня, 25 июня 2014

класс книга просто класс

Ольга, 1 июня 2014

А мне рассказ дал ответ на вопрос, почему детство так быстро заканчивается. Мы в детстве все мечтаем побыстрей встать взрослыми, а взрослыми мечтаем вернуться в детство.

Лиза, 16 марта 2014

Я все Лизы которые писали
Romich пишет что это ей задали в 7 классе
Я только в 5 мне уже задали
/пишу без точек и запятых/
прочитайте мои коментарии и ответте на вопросы
добавте кто есть в ВК
ПЛииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииЗ
СОСЧИТАЕТЕ СКОЛЬКО ЗДЕСЬ и И ОТПРАВТЕ????
ОТПРАВТЕ - ЭТО ПРИКАЗ

Лиза, 16 марта 2014

Сравните-

А/О САФАРИ ВО ВРЕМЕНИ
ОРГАНИЗУЕМ САФАРИ В ЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ДОБЫЧУ
МЫ ДОСТАВЛЯЕМ ВАС НА МЕСТО
ВЫ УБИВАЕТЕ ЕЕ


и

А/О СОФАРИ ВОВРЕМЕНИ
АРГАНИЗУЕМ СОФАРИ ВЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБЕРАЕТЕ ДАБЫЧУ
МЫ ДАСТАВЛЯЕМ ВАС НАМЕСТО
ВЫ УБЕВАЕТЕ ЕЕ

Лиза , 16 марта 2014

Опять я
Как у всех дела????
Кто есть в ВК???
Я
Меня там зовут Елизавета Малютина
Добавте
ПЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ ИИИИИИИИИИИИИИИИИИЗ

Лиза, 16 марта 2014

В конце он его убили, выстрелили в небо или просто грянул гром???????

, 2 февраля 2014

для апьотавпре!Согласен полностью!!! Не только имена путают, вообще русский язык забыли....за-то, наверное, у них вместо пионера - пионЭр, библиотеки - библиотЭка, дискотеки - дискотЭка :)))

апьотавпре, 11 января 2014

Да не пишите вы "БрЕдбери" никакой не бред, а брээээд! БрЭдбери! И не рЕй, а РЭЭЭй! Достали уже.

Даниил, 15 декабря 2013

Рассказ поучительный как и Белая цапля. Советую вам прочитать и найти у них общую мораль!

Минами Ритсу, 21 ноября 2013

Логичнее тогда отправиться в прошлое на день и убить этого олуха, чтобы он не отправился ловить динозавров.
Хотя, с другой стороны, это ведь будет уже вчерашний новой реальности, когда что ни делай, а бабочка уже мертва

Екатерина, 6 ноября 2013

Несоразмерность цели возможностям человека может уничтожить его.
Рассказ супер!

стелла , 7 сентября 2013

шикарные рассказы рэя бредбери всегда уполномочат любое детское сердце
....................................

Анонимус, 30 июля 2013

Полная фигня!

Нурлан Гурбанов, 9 июля 2013

Суперский рассказ. Всем советую.

katy.kracotochka@mail.ru, 25 мая 2013

Потрясающее произведение!!)) потрясающий автор!) мне очень понравилось)) всем советую))

Марфуга Абдуловна, 20 мая 2013

Рассказ интересный. Нельзя уничтожать в природе ничего, все зависит друг от друга. Как мы относимся к природе, так и она нам возвращает. рассказ поучительный.

Елена, 4 мая 2013

Бредбери я читала очень много в молодости, но когда сейчас перечитываю- каждый раз как будто заново. Какие сильные образы, какие идеи. Грандиозно. А о том, что в школе русскую классику проходят, а не фантастику- это правильно, классика важнее. Всю мировую литературу в программу уместить ведь невозможно, приходится выбирать главное.

Лена, 15 апреля 2013

Рассказ просто отличный!!!
Жаль что в школе приходится читать классику.

Вячеслав, 21 марта 2013

знаете... будет логично, если мы будем писать отзывы не только о рассказе Рея, но и о самых понравившихся отзывах. Собственно, Рей Был бы рад!!!

Катя, 19 марта 2013

Супппер!! Поражена!)

Сергей, 18 марта 2013

Вот он его величество пока неразрешимый парадокс.

Гриша, 18 марта 2013

Дибильный расскас!




влад, 13 марта 2013

Рассказ очень интересный и суперский!!!!!

данчик , 10 марта 2013

ребят как ответиить на вопрос

Маргарита Ост, 6 марта 2013

Рэй как всегда гениален! Что-то неуловимое, вечное, мудрое в каждом его рассказе

Читатель, 10 февраля 2013

Рассказ шикарный просто. Впечатляющий. И, знаете, когда читала тот момент, когда изменилась надпись, мне реально стало страшно. Никогда такого при чтении не испытывала. За что я и обожаю этого автора и его произведения.

Александра, 9 февраля 2013

Уже включили.
Но в этом рассказе интересно,что же дальше,да

Марина Рутковская, 7 февраля 2013

Этот гениальный рассказ надо включить в программы всех школ всега мира, чтобы никогда не грянул гром.

настя, 4 февраля 2013

супер!

катя , 4 февраля 2013

это гинеально!!!

ксюша , 4 февраля 2013

клево!

O.K LEGENDA, 23 января 2013

КРУТЬ текст крутя круть крутой круть

Алина, 16 января 2013

Читая этот рассказ сразу осознаеш насколько ценный и хрупкий мир, что нужно беречь его а не думать что он неуязвим.

Забирова , 7 января 2013

Замечательно. Меня вообще всегда потрясает умение так писать.

вячеслав , 2 января 2013

Самое удивительное в этом рассказе, это эффект присутствия. Такое чувство, что видишь этот древний мир, но глазами Рэя. А может, на самом деле, Рэй "Это" видел. Настолько все натурально описано. Включая краски и запахи. Никто не знает как и где путешествует наша Душа. И эффект мотылька очень убедителен, возможно человечество еще не готово понять. Творчество Рэя одна сплошная мистерия и тайна.

я, 1 января 2013

оо фильм такой скучный!

, 4 ноября 2012

НЕ понимаю ничего, раз тропа проложена так чтобы ничего не изменить в будущем своим присутствием в прошлом, зачем тогда убивать динозавра?

Анна, 17 октября 2012

Читаю сразу на английском. С каждым новым рассказом все больше проникаюсь авторскими строками и все больше хочется читать!

Alexandra, 12 октября 2012

Фильм смотрела давно,очень впечатлил,а вот про рассказ узнала недавно,безумно нравится. Сильное произведение,действительно захватывает.

Арина, 1 сентября 2012

Замечательный, наполненный глубоким смыслом рассказ! Очень понравился. Дает пищу для размышления! Советую прочитать всем.

алена, 28 августа 2012

хороший рассказ читала много модніх авторов но квсякий раз убеждаюсь что классика -єто вечное

элина, 16 августа 2012

мне очень понравилось! если бы я была бы в 2055 году то мне бы было 55 лет! я бы сходила туда! :)

, 7 августа 2012

и вы так осуждаете брэдбери...попробуйте сами что то подобное написать! умные какие нашлись!

, 7 августа 2012

люди, ну понимаете...ну нельзя мыслить в таких случаях логически! Брэдбери просто хотел показать, что убив бабочку мы можем что то нарушить, поменять, изменить..всего одна бабочка, а уже и новый президент...т.е. убив маленькое..незначительное.. как кажется нам..мы можем поменять дальнейшее будущее..

Слава, 27 июля 2012

Читал в 1968 году, мне было 13 лет. Обалдел... думол об этом целую неделю. А ведь сбывается. То что было сделано в 15-20 лет накладывает на твоё будующее и ничего не поделаешь... Эфект бабочки...!

Игорь, 11 июля 2012

Сила...

Владимир, 27 июня 2012

Я полагал автор хотел сказать:
Тревис своего рода судья, который следит, чтобы клиенты не наделали чего-то лишнего. Он простил схождение Эркельса с тропы, но когда они вернулись... Тревис сам же предупредил, что убьет Эркельса, если схождение с тропы будет фатальным. Эркельс безответствен, он нисколечко не понимает, чему грозят последствия его действий. И когда он осознает, что все изменилось, Гремит гром, нет - это не выстрел из ружья, в уме Эркельса - весь его внутренний мир обрушивается под тяжестью реальности, с осознанием, что одна малая ошибка оказалась роковой, о чем неоднократно предупреждал его охотник. Он становиться беспомощным ягненком перед волками - последствиями, о которых его предупреждали. Эркельс в самый последний момент понимает, что он обречен.
По сути метафора отношений человека с природой. Мир взаимосвязан и стремится к балансу. Антропогенная деятельность постоянно нарушает этот природный баланс. Если же вы считаете себя не Эркельсом, то не нарушайте правила природы. Мы часть природы и должны жить в балансе с ней, иначе экологические(вот я впервые произнес этот термин) последствия грозят адским громом с небес.
От наших действий все может зависеть. Вот например Наполеон Бонапарт был простым лейтенантом артиллерии, а в итоге стал самопровозглашенным императором, действия которого ускорили уничтожение феодальных порядков. Просто, в определенные момент, у кого-то появиться шанс изменить все, а у кого-то шанса не будет. "Поэтому невозможно сказать, удалась ли наша экспедиция, уложили ли мы зверя, вернулись ли мы - вернее, вы, мистер Экельс, - обратно живые."

Рассказ потрясающий! Мелкие недочеты сделаны, чтобы лучше передать мысль рассказа.

Ангелина, 23 июня 2012

Потрясающий рассказ! Я потратила 20 минут на его прочтение,но могу сказать точно,что забыть не смогу никогда. Как из-за одной бабочки могла измениться история всего мира-не понятно,но значит действительно каждая мелочь в этой жизни играет свою роль и оказывает влияние на все окружающее. Рассказ очень впечатлил, советую всем прочесть:)

Бабочка., 21 июня 2012

Очень и очень грустно читать отзывы о великой книге, которые не открывают всю тайну и сущность оной.
После смерти великого писателя, так и хочется крикнуть: "Люди, да вы, что? Вы серьезно полагаете, что это маленький и плохонький рассказ? " Кроме того, хочется сказать детишкам, вроде Алины: "Деточка, прочитай рассказ, не позорься".
Мэтр, спасибо тебе. Спасибо Рэй, за будущее.

Алина., 20 июня 2012

нам по программе 7 класс8)задали на лето прочитать этот рассказ,помогите пожалуйсто,скажите,какого главное мысль этого рассказа,ну или о чём тут говорить в кратце(очень очень коротко,чтобы я могла записать)

T.Oz Shakur, 16 июня 2012

Нет слов. Минут 5 точно отходил... Так лаконично и в то же время полно передать тревожность ситуации - это непередаваемо. Хороший рассказ, хоть и пугающий.

Gally_L, 12 июня 2012

alfa, интереснейшая мысль о том, что неясно, кто умер!!!!!!
Значит, сперва смерть бабочки. А как изменит будущее смерть Экельса? А если Трэвиса?
Рей смеется.
Вау.

Иван, 7 июня 2012

Произведение по-истине замечательное, но рассказы с элементами ужасов, для меня лично, более привлекательны!!!

РууС, 7 июня 2012

*Извиняюсь за ошибку в слове "жалко"!!!

РууС, 7 июня 2012

А я, если честно, в путешествие во времени не верю, по одной простой причине - где оно - наше прошлое? Куда приведет машина времени? Как можно оказаться в то время, когда еще не был рожден? Ну, это так, к слову... Потому относился к произведению просто как к рассказу, красивому и поучительному. Это фантастика - и не более того. Жалка, что сегодня не стало ТАКОГО великого писателя, и еще хуже от того, что в свои 26 лет о нем я услышал впервые. Сейчас на этом сайте перечитываю его рассказы. Просто гениально.

Лидия, 6 июня 2012

Фильмы мне категорически не понравились: Брэдбери интересную философскую мысль передал в коротком рассказе, а киношники ухлопали на это же чуть не сутки экранного времени, наводя кровавую мистику без малейшей нужды. Рассказ намного глубже, он просто прекрасен.

Мока Акасия, 28 мая 2012

Я думала что рассказ будет скучным,но он мне очень понравился!:)

Илья, 17 мая 2012

Очень интересно, но жалко Экельса

Дарина, 14 мая 2012

Очень красивый рассказ. Мне понравилась идея, тема, сюжет и все остальное. Я видела фильм по этому рассказу и захотела прочитать его. Теперь я вижу, что рассказ такой же интересный как и фильм.

Павел, 11 мая 2012

alfa, ну так весь рассказ Тревис выводится как сильный, властный и грубый человек. Такой -- ну явно -- будет сперва казнить других, а потом уже думать: пасовать ему перед этим новым миром или нет.

alfa, 11 мая 2012

Господа! Может я где-то что-то сильно упустила, но почему ВСЕ думают, что Тревис убил Экельса? Первым моим впечатлением было, что он (Тревис) застрелился. Пока Экельс истерил, Тревис решил не связываться с ЭТИМ НОВЫМ МИРОМ. Повторюсь, это было первое впечатление. Было и второе (как у всех). В итоге, я всё же не была бы так уж уверена, что Бредбери "избавился" именно от Экельса.

Александр Поздний, 19 апреля 2012

Нет ничего на земле сильнее глупости (Меланр,греческий мыслитель)

виталий, 4 апреля 2012

прекрасное произведение

анастасия, 22 марта 2012

Хорошее произведение, красивое описание природы, поучающее произведение:-)

анастасия, 21 марта 2012

Хорошее произведение, красивое описание природы, поучающее произведение:-)

Наталия, 21 марта 2012

Вот так вот, надо всегда думать, что делаешь. а вообще, это правда, что именно фантасты побуждают ученых к новым изобретениям. как говорится, будем надеяться, что будущие изобретения пойдут только на пользу и во благо.

Черных Марина, 5 марта 2012

Мне понравилось это произведение.Но жаль тиранозавра,и Экельса,хотя он сам виноват)))))

аня.11 лет., 5 февраля 2012

книга очень хорошая.КАЖДЫЙ ИЗ НАС В ОТВЕТЕ ПЕРЕД БУДУЩИМ!!!!!!!!!вот главная мысль.это именно то,что хотел сказать писатель.

поля, 1 февраля 2012

"еффект бабочки"не зря говорят

Shelter, 23 января 2012

Ох, Мурка, как приятно читать самокритику:)!

Юлия Шина , 22 января 2012

рассказ просто супер,нет слов! сначала читала на Англиском,хочу глянуть фильм*)

мурка, 15 января 2012

Ой вот так и знала, ну что ж сколько людей столько и мнений. Что меня взбесило в этом рассказе, так это обнадеживающие рассказы того же Тревиса. Закачав эту книгу себе на элбук, я посмотрела на количество страниц, ну и думаю видь книга всегда лучше чем фильм, Нет ошиблась во второй раз. А писателей называть не буду, дабы сами узнаете если захотите. В шок меня сей рассказ не поверг да и благодаря ему в Брэдбере разочаровлась. Если у него недоконченный смысл во всех его рассказах, то и мне тупой, не понимающей ничего дуре, и читать то не стоит остальные его произведения. Рада за тех людей кому сие шедевр понравился и поверг в ступор и шок.

Павел, 13 января 2012

> Ужас и трагичность ситуаций в том, что с воздухом что то не так, да президент поменялся

Мурка, ещё раз: мастерство писателя в том (ну в, в том числе), чтобы суметь через одну деталь показать многое. У Брэдбери это получается великолепно. Да, рассказ написан больше полувека назад, но много ли с тех пор появилось таких же блестящих рассказчиков? Назовите мне несколько писателей, которые умеют это делать хотя бы так же хорошо, как Рэй это умел ещё в те времена.

> то привел бы хоть факты изменений

Господи, до чего же у вас в голове-то всё плохо, ребята. Канцелярит вместо живого языка ("привёл бы факты"), неспособность понять метафору, неспособность ощутить атмосферу через деталь, неспособность оценить хорошую прозу, если в ней что-то художественно подано, а не в виде списка-таблицы. Одно только можем: таращиться на экран где всё покажут прямо и доходчиво: вот здесь бабочка, а вот здесь ход истории -- хренак!

Читайте побольше классики, Мурка. Надеюсь, ещё не поздно. А может, и поздно. Мне, впрочем, не очень обидно: ещё одна девочка в кино, а не в книжном. Норма для мира 21-го века.

Мурка, 13 января 2012

Павел, все так восторгаются этим рассказом. Такое впечатление, что многие люди живут в 50-х годах прошлого века. Которые прочитав один этот фантастический рассказ и как тут многие пишут сидели минут десять в ступоре. Из за чего? В ступоре то находиться? Вы хоть поинтересней рассказы читали? Я говорю о том, что в фильме хоть показано, какая глобальная катастрофа произошла по вине той самой бабочки. А тут этот самый Тревис, пол рассказа твердит о том что даже самая маленькая деталь может НАСТОЛЬКО ИЗМЕНИТЬ ХОД ИСТОРИИ. В плоть до того, что вообще и человечества бы не было. И что в результате? Ужас и трагичность ситуаций в том, что с воздухом что то не так, да президент поменялся. Если писать о путешествии во времени, и если он так глубоко затронул эту тему, то привел бы хоть факты изменений, которые уж были бы такими ужасающими как рассказывал этот Тревис.

Павел, 13 января 2012

Мурка, а не нужно быть фанатом "Рейя" Брэдбери, чтобы счесть ваш вкус плебейским. Вам нужно "масштабно и захватывающе". Ну то есть парой взрывов по мозгам долбануть, а перед этим динозавром порычать. Вам не удалось уловить, что мощь рассказа как раз-таки в том, что одной деталью Брэдбери смог показать ужас и трагичность изменений, произошедших с миром. Вроде бы текст тот же -- да не тот. У внимательного читателя, которому дрянные боевики ещё мозги не проели, в этот момент мурашки по спине бегут. Но если вам нужно "абосраться и не жить" -- покупайте билеты в кино, заедайте бабахи попкорнами -- не смотрите в книгу.
В книгу, да. В такой вот пень.

Павел, 13 января 2012

Мурка, а не нужно быть фанатом "Рейя" Брэдбери, чтобы счесть ваш вкус плебейским. Вам нужно "масштабно и захватывающе". Ну то есть парой взрывов по мозгам долбануть, а перед этим динозавром порычать. Вам не удалось уловить, что мощь рассказа как раз-таки в том, что одной деталью Брэдбери смог показать ужас и трагичность изменений, произошедших с миром. Вроде бы текст тот же -- да не тот. У внимательного читателя, которому дрянные боевики ещё мозги не проели, в этот момент мурашки по спине бегут. Но если вам нужно "абосраться и не жить" -- покупайте билеты в кино, заедайте бабахи попкорнами -- не смотрите в книгу.
В книгу, да. В такой вот пень.

Мурка, 13 января 2012

Прежде чем, фанаты Рейя Брэдбери закидают меня тухлыми помидорами, я пожалуй прокомментирую этот рассказ. С вашего позволения.
Рассказ интересный, но слишком короткий. Многое не раскрыто и не понятно. Можно было написать и рассказать более подробно. Все, что я здесь читала сказано было уже в фильме, но более масштабно и более захватывающе. Если честно фильм лучше. Чем фильм не понравился большинству людей? Тупость рассказа. Из за бабочки изменился воздух, президент и писать стали с ошибками люди. Ну прям абосраться и не жить. В фильме то хоть, что то было катастрофично. А тут какая то ерундистика с воздухом и с ошибками написанная реклама. Вот ужас то а! Какие глобальные перемены в мире произошли, о которых твердил наш герой Трэвис. Где такие катастрофы вселенского масштаба? Где? Из за чего полоумному ученому, опытному охотнику на динозавров, убивать этого несчастного Энгельса? И к тому же,
А/О САФАРИ ВО ВРЕМЕНИ
ОРГАНИЗУЕМ САФАРИ В ЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ДОБЫЧУ
МЫ ДОСТАВЛЯЕМ ВАС НА МЕСТО
ВЫ УБИВАЕТЕ ЕЕ
Это что простите? Написано в любой год прошлого. В какой любой? Если они только охотились на динозавров. Многие здесь называют это книгой гы. Какая в пень книга? Короче большего ожидала вообщем разочарована сильно.

Александр, 20 декабря 2011

Туриста грохнули, потому что он - шмат идиота, который зажрался и ездит поразвлекаться на динозавров, без понятия об ответственности. Как кто-то сказал выше, это не одна личность, а соц. слой или как это назвать, собирательная личность что ли... это все те придурки которые жмут на красную кнопку, которые садятся нетрезвыми за руль, которые пользуются технологиями которые им не по интеллекту. Несознательный он был, в общем, поэтому его и грохнули, так как такие опасны для общества...
Это я так, в порыве гнева)

мзд, 28 ноября 2011

интересный расказ круть!

tenzor, 31 октября 2011

смотрите сериал Театр Рея Бредбери. В нем есть и одноименный фильм. По сценарию самого автора и без голливудских приколов

RSV, 16 октября 2011

Довольно интересный рассказ,наводит на некие мысли.

сакура, 1 октября 2011

интересный рассказ

Павел, 12 сентября 2011

Это называется "избирательность внимания". Если бы не разговор с молчелом, вы бы просто не заметили упоминания этого рассказа.

Я, 12 сентября 2011

Прочитала этот рассказ еще в детстве,а пару дней назад своему молчелу сказонула что-то наподобие этой бабочки,он еще сказал,что это бред. А сегодня прочитала в газете про "эффект бабочки",в т.ч. упоминание этого рассказа.Не удержалась,снова перечитала. Это как,всерху предписано?:)

Ботаник, 5 сентября 2011

Безусловно, "эффект бабочки" уже как законы Ньютона. Однако, первая мысль - такого быть не может, нет такой машины. Вторая - плевать на динозавра, с тех пор Земля не раз переживала планетные катаклизмы. Ну а третье, о чем вы, друзья, наверняка подумали: "Как мне себя вести, (мне очень понравился комментарий про плохую зажигалку Serj437) дабы изменить / или не изменить мир? Думаю, радоваться жизни сегодня, особенно не заботясь о будущем. Не от нас, человеков, оно зависит. Тем более, а вдруг она прилетит -зелено-черно-золотая. А я поражен, сколько тонких и умных россиян написали эти отзывы.

Серёжка, 30 августа 2011

Это нечто! Оччень понравился рассказ!

Мишка-кочерыжка, 26 августа 2011

Фильм лишь интерпретация.
Рассказ замечательный!, читал в книге из серии "Американская фантастика" т. 1, 1992 г.

ира, 22 августа 2011

а вы его любите?

ира, 22 августа 2011

мило, очень мило
особенно что по его произ-ям создают фильмы
любимыеее
я всю жизнь помнила его произведение про бабочку
но никогда не думала что его назовут по другому, замучилась искать
эффект бабочки - сразу говорю не про то

ole4ka yettiy, 22 августа 2011

кому не нрав тот пусть сам сочиняет

ole4ka yettiy, 22 августа 2011

я думала что по лит-ре токо скуку задают а тут даже динозавры есть))

Лана, 14 августа 2011

Этот рассказ - самый яркий пример нашей действительности. Природа сама себе не навредит - делает это только человек. Кто ему дал право рушить то, что им не создавалось? Мы ежедневно, нашими же руками, губим собственное будущее и будущее нашей планеты.

, 30 июля 2011

Вот дерьмо!!!!!!!!!!!!!!!!
Чи сто американский бред!!!!
Брэдбери галимый извращенец!!!!!!!!!!!!

Анастасия, 25 июля 2011

захыватывающе

Кристина., 17 июля 2011

поучительно.

Лолита , 3 июля 2011

Рассказ хороший! это правда интересно если что изменить в прошлом это сильно повлияет на будущее, наверное здесь Брэдбери хочет сказать, что прошлое и будущее неразрывно связанны друг с другом. А цитата из рассказа "Лед и пламень"

creatogen, 3 июля 2011

Один из известнейших рассказов) не зря сборник 100 лучших на русском назван так же.

Подскажите, может кто знает. Откуда эта цитата:
"Возьми меня за руку и проведи через эту ночь. Чтобы я не чувствовал, что я один."
Знаю, что слова Брэдбери, но они из какого-то произведения или нет?

Alice, 2 июля 2011

Бесспорно рассказ интересный, захватывающий. Он никого не оставит равнодушным. НО....
Ведь эра динозавров не имеет никакой связи с эрой,в которой появился человек да и всеми организмами, потомки которых живут в настоящее время. Как известно, метеорит разрушил абсолютно все живое, и планета на определенный период времени стала безжизненной. Поэтому,даже если б и была такая машина времени, то можно было бы убивать динозавров десятками и уничтожать растения и насекомых,совершенно ничего бы не изменилось в настоящем.

тотторо, 23 мая 2011

ну, что вы все за зануды?!
это не научный рассказ а просто рассказ.
Кстати у Бунина есть так же серия как бы не оконченных рассказов есть и в нашем отечестве ленивые писатели!!! и как не парадоксально они самые любимые!!! вот - так.

Kate Volker, 17 мая 2011

Да, может я сейчас не права, но как вы можете оценивать писателя он ГЕниален! Вы, не осазнаете, что любое совеершенное вами дело непременно отразится в вашей жизне! Меня поражает, что люди такие холодные и не могут переступить собственные принцыпы! А как же вера в Чудо, зачем все воспренимать серьезно! Неужели, хоть иногда не льзя отбросить все взрослые дела! Мы все совершаем ошибки и должны их исправлять! Взрослые одумайтесь! И вспомните те времена, когда вы были детьми.............



Max, 12 мая 2011

Да, и если остановиться на второй версии, что изменения разрастаются как снежный ком, то одним изменением состава воздуха или другим президентом через 60 млн. лет дело бы, конечно, не ограничилось. Скорее всего мир вовсе был бы другим, с другой флорой и фауной, а человека как высшей формы вообще могло бы не существовать. Или вместо обезьян высшей стадии развития достигли бы, например, какие-нибудь собаки.

Max, 12 мая 2011

Что касается, будут ли изменения нарастать со временем или затухнут, зависит, полагаю, от самой бабочки. Если она обладала какими-нибудь выдающимися качествами, мутациями, нужными для эволюции, то вероятность нарастания увеличивается. А если была "одной из многих" или того хуже, ущербной, и без того обреченной на вымирание, тогда скорее всего всё затухнет.
Хотя, конечно, есть логика и в мысли о нарастании изменений в любом случае. Ибо даже простая "невыдающаяся" бабочка может дать "выдающееся" потомство или накормить собой "выдающуюся" птицу и т.д. т.п. В общем, вопрос сложный.

Max, 12 мая 2011

На примере комментариев к этому рассказу четко видна разница между "физиками" и "лириками". :)

Jolanta, 19 апреля 2011

:)) Поражают некоторые мнения (хотя, каждый имеет право на своё).
Давайте не будем искать в рассказах Брэдбери логику и последовательность... Наверное, это надо воспринимать образно! Автор даёт возможность читателю задуматься о чём то большем, чем химия, физика и математика... Если вас это не устраивает открывайте учебники.
Рассказ понравился. Спасибо

WOW, 15 апреля 2011

Катька, сначала найди две ошибки в своем предложении

MAks, 15 марта 2011

Спс конечно, но я искал сочинения!

Катька, 15 марта 2011

скажите пожалуйста в чём вена Экельса?И сколько приступлений он совершил?

namer, 20 января 2011

Я только одного не понимаю: почему этот суровый моралист Тревис переложил всю вину на недотёпу клиента? А сам он разве не виноват? Почему клиентов информировали о правилах и последствиях охоты только по прибытии на место, а не заранее, пока они еще денег не заплатили? Почему допустили в прошлое непроверенного человека: ни предварительной психологической подготовки, ни отборочного теста на стрессоустойчивость... А ведь они обязаны были предвидеть, что у клиентов могут сдать нервы, тем более, что у них уже бывали сафари со смертельным исходом! И какого лешего этот Тревис работал в такой жульнической конторе, если сам прекрасно понимал, что ее деятельность может привести к непредсказуемым последствиям?
Да на месте Тревиса любой человек, у кого есть хотя бы немножко совести, неизбежно почувствовал бы и свою долю ответственности. Но Тревиса совесть ни капельки не мучает (во всяком случае, у Брэдбери нет об этом никакого намека), в отличие, кстати, от Экельса.

Мария, 16 января 2011

Рассказ читала и перечитывала множество раз.Гениально.Конечно,каждый имеет полное право на свое мнение,но все же...Уважаемые "критики",вы можете сколько угодно говорить о логике и недочетах)))))видимо, представления о литературе в целом у вас ,мягко говоря, на невысоком уровне))))Ну да бог с вами)))))ищите дальше огрехи и ошибки,только вот одно.....Напишите лучше!)))))))Раскритиковать можно кого угодно,но создать что-то подобное....В общем успехов Вам в Ваших научных умозаключениях!)))P.S. Особенно порадовали те,кто сравнивает фильм и рассказ)))И утверждали(о ужас!),что книга лучше!Проснитесь,жертвы цивилизации!Как можно сравнивать эти два разных жанра?И говорить,к примеру,что фильм лучше книги?В какой это галактике,пардон,причина и следствие поменялись местами??Приятного Вам чтения))))

Ghazebu, 28 декабря 2010

Вернуться бы на n лет назад и ликвидировать тех, кто придумал двигать в массовую культуру этот термин "эффект бабочки".

Kseniya, 11 декабря 2010

Я в восторге!

Сергей, 4 декабря 2010

Столько твердят об "брэдберовской бабочке"... наконец-то прочитал и я. Рассказ конечно очень интересный, и как художественное произведение его можно оценивать на 5 баллов. Но вот популяризация идеи в обществе заслуживает противоположного отношения. Идея не выдерживает критики, как с позиций физики и биологии, так и с позиций истории – историзма. Возникает, правда, подленький вопрос – А если бы РБ не написал этот рассказ, кроме горстки ученых кто нибудь знал бы о таком эффекте? Ответ, правда, прост. История развивается не зависимо от того, сколько людей знают данный рассказ. Это лишь одно из многообразий человеческой жизни, которое никак не отразиться на популяции мышек, лисиц и львов…;)

Андрей Арчер, 26 ноября 2010

Великолепно,на меня этот рассказ произвёл большое впечатление,с таким интересом читал!надо же такое придумать, лишь одна крошечная бабочка и ход истории полностью изменился.

Top Gear, 22 ноября 2010

Очень глубокий смысл в этом рассказе. Автор показазывает себя не только фантастом но реалистом.

Берекчиян Хачатур, 19 ноября 2010

Отличный рассказ, прочитайте обязательно

, 4 ноября 2010

Я смотрела фильм- не вдохновило, а рассказ интересный.Он интересен не столько сюжетом, сколько манерой написания...
Но есть рассказы Бредбери, которые мне нравятся больше: например "Ревун"

typhus, 31 октября 2010

Таким образом, этот рассказ, в первую очередь, fiction, лишь во вторую science, да и то слегка, что не мешает ему быть гениальным, вызывающим мурашки по всему телу и 170 отзывов от нас, клоунов-критиков;)

typhus, 29 октября 2010

Вообще-то, количество особей большей части видов насекомых невообразимо огромно и убийство одной из них, с огромной вероятностью, ничего не изменит... Изменения будут затухающими, а не усиливающимися. В отличие, скажем, от изменений, вызванных огромноым, количеством микробов и вирусов, занесенных путешественниками из будущего и способных вызвать панзоотии

sg, 11 сентября 2010

а не стоит ли еще задуматься - если одна маленькая бабочка способна внести такой перелом в данной области жизни... то какие будут последствия убийства человека? как будут изменяться события после смерти Экельса, если его смерть не была "изначально" запланована, а случилась точно так же, как и смерть бабочки - "случайно"? правда, смотреть вперед с 2055 не то что смотреть вперед с динозавровских времен... но все же. вопрос открыт, да?

ОДИН, 22 августа 2010

Я наверно один такой, но рассказ не только о мире природе любви, но еще о менталитете американцев и людской психологии. Вы все забыли как называется рассказ "И грянул гром". Смысл в том что Тревис убивает Экельса, находясь в состоянии аффекта какбы мстя за то что Экельс лишил его возможности жить в привычном для него мире, так сказать полностью уничтожив его. Плюс сама ненависть Тревиса к "дебилу" Экельсу которому он постоянно повторяет как нужно действовать.
Дальнейший вариант развития событий - Тревис кончает с собой ибо не хочет жить в новом мире или возвращается в прошлое, пытаясь все исправить.
Короче, кто понимает менталитет американцев, тот меня поймет.

Полина, 19 августа 2010

я прочитала много отзывов,но до самого конца не дошла.Правда,смысл большинства высказываний я поняла. Ну,например большинство не могут поверить,что бабочка могла привести к таким последствиям.Я же охотно в это поверю.Ведь рассказ именно об этом-как какая то мелочь,будь то даже убитая бабочка,может нарушить ход вещей.Вполне в это поверю:ведь нарушив одну цепь в биосистеме можно нарушить её всю.Какие-то виды животных вымрут,какие-то вообще не появяться,тут уже влияние например на различные растение,какие-то вообще исчезнут с лица земли,тогда вполне возможно измениться и состав воздуха,а другие условия жизни вообще могут повлиять на ход истории для людей. Но я не собираюсь сыпать какими-то научными фактами и доказательствами.Просто хотелось бы напомнить,что здесь мы оцениваем литературное произведение,а не исторические источники.Хотя если я кому в этом плане и поверю,то только Брэдбери.Возможно,кто-то ещё не доразбирался в произведении,кто-то ещё не "доспел" до понимания это шедевра.Никого не хочу обидеть или ещё что-то в этом роде,просто хочу сказать,что по-моему,всё абсолютно логично, и под конец произведения лично я сама была так потрясена,что чуть не плакала.Сюжеты подобного плана не редкость,но это-шедевр,ведь читая такое ощущение,что ты вместе с главными героями возвращаешся в мир,который теперь тебе навеки чужд,и ничего уже не изменишь...

Всеволод, 18 августа 2010

Замечательный и глубоко философский рассказ...Бредбери показал как этот мир логичен, и даже одна маленькая деталь играет свою важную роль,что все имеет смысл... одно слово,сказанное человеком может изменить все, суть в мелочах...

Мэв, 12 августа 2010

На мой взгляд, рассказ замечательный. Конечно, каждый его воспринимает по-своему, все ведь от человека зависит. Тем, кто любит критиковать - попробуйте написать лучше, вряд ли получится:)
У всех он вызывает разные мысли, но равнодушным явно людей не оставляет. А поскольку думать - это полезно, то - молодец, Рэй Бредбери!

КУ, 3 августа 2010

Не люблю бредового (алогичного) Бредбери, хотя и признаю как фантаста-попсовика...
- Почему такие незначительные зменения после возвращения в 2055 год?
- Да потому что это исключительно художественный прием а-ля черный юмор.
- Зачем было убивать антигероя?
- Тоже художественный прием, чтобы придать пафосной трагичности рассказу ("и грянул гром") и подтвердить народную мораль "нет пощады трусам".

настя, 18 июля 2010

расказ супер

Наталья, 10 июля 2010

Спасибо за минуты удовольствия.
комментарии тоже интересно было читать, свое мнение тоже выскажу.

Если не понимать все буквально, учесть символичность рассказа, станет понятно, что писатель хотел предупредить людей о последствиях любых действий для будущего. Мы, живя здесь и сейчас, тоже ведь влияем на то, что произойдет через 50 и 100, и более лет. И дело тут не только в бабочке и сохранении природы.

Дело также в том, как мы - люди, относимся друг к другу. И не просто что мы делаем друг для друга - как мы думаем друг о друге, тоже важно. Ведь мысль материальна.

Как пишет один гениальный человек: "Мысль - это поступок, часто самый важный".

И еще слышала одну фразу: "Падение лепестка розы может вызвать взрыв в дальних мирах".

Берегите друг друга!

оля, 8 июля 2010

намой взгляд это самый лучший рассказ рея бредбери

Василий, 23 июня 2010

Гениальный рассказ!!!
С чего вы взяли, что туриста убили? Это было не убийство, а самоубийство. Просто человек осознал то что уже ничего не возможноь изменить и не смог этого вынести, тут по моему все логично. Ведь изменился полностью уклад его жизни и он не смог найти бы в ней своё место.

JI0Cb, 12 июня 2010

начал читать Брэдбери как раз после фильма, но не который вышел в 2005ом году, а после черного белого. видел его по ящику лет 15 назад (а фильм снят еще раньше). Вот сейчас вспомнил его и хотел найти но не получается. уже пол инета перерыл. фильм черно белый и заканчивается как раз как и книга. человек садится на стул, видит свастики на стенах, смотрит на ботинок с бабочкой ну и .. Грянул Гром. Если кто знает навзание, напишите.

JI0Cb, 12 июня 2010

начал читать Брэдбери как раз после фильма, но не который вышел в 2005ом году, а после черного белого. видел его по ящику лет 15 назад (а фильм снят еще раньше). Вот сейчас вспомнил его и хотел найти но не получается. уже пол инета перерыл. фильм черно белый и заканчивается как раз как и книга. человек садится на стул, видит свастики на стенах, смотрит на ботинок с бабочкой ну и .. Грянул Гром. Если кто знает навзание, напишите.

катя, 30 апреля 2010

очень трогательно... а ведь это может и вправду произойти...

vitok, 21 апреля 2010

Главное- потрясающая идея, которая охватывает не только эффект бабочки.
Понимаю, логика тут не совсем уместна, как отмечают многие, но все же. Почему Тревис поступает даже хуже Экельса, убивая его? Крохотная бабочка изменила вкорне ход истории, к чему же приведет убийство человека, который умер в результате вмешательства в его жизнь другого?
Почему Тревис сам рушит свои же постулаты? От жизни Экельса тоже многое зависит. Не смотря на то, что он трус и виноват в происшедшем, "паганый" Экельс влияет на ход событий так же,как и прекрасная бабочка. И еще. Никто почему-то не отметил изменение в природе человека-люди стали более жестокими. А это самое страшное последствие, которое могло произойти. Этим рассказом я поняла, что главное - не столько быть человечным по отношению к природе (хотя, это вообще важно) , сколько к Человеку как таковому , вообще- быть добрее. Возможно, автор совсем другое имел в виду, но я после убийства в конце почерпнула для себя это.

vitok, 21 апреля 2010

Сейчас я впервые прочитала произведение Брэдбери, и мне очень понравилось. Такие писатели с ОБЪЕМНЫМ словом, которое можно увидеть, понюхать и потрогать разжигают интерес к чтению даже у тех людей, которые уже сто лет книгу в руках не держали (к ним отношусб и я). Замечательный расказ, замечательный Фантаст. Думаю, что после такого я еще что-то почитаю.И другие рассказы Брэдбери в первую очередь

Dead_Worm, 18 апреля 2010

Отвечаю Лене С. Хим. состав мог поменяться следующим образом:
1) Умерла бабочка.
2) Эта бабочка не опылила цветок.
3) Цветок не дал семян, в следствие чего поколения этого его не выросли.
4) Как известно, растения играют огромную роль в обмене газов в природе. Нет растений - обмен газов не идет, состав воздуха меняется.
По-моему, все логично.

Dead_Worm, 18 апреля 2010

Очень давно меня начал затягивать эффект бабочки. Концовку знал, но рассказ все равно величайший. И вообще, считаю, что эффект бабочки - очень интересная и неизведанная вещь...

maso, 16 апреля 2010

Уж извините..просто если вам так понравилась идея и тематика рассказа..советую прочесть Азимова "Конец времени"..там гораздо все запутаней и развернуто..Бредбери великий фантаст) но Азимов!!..

Жека, 12 апреля 2010

классика фантастики. По сравнению с тем дерьмом, которое штампуют последние 10 лет - шедевры.

Валерия, 6 апреля 2010

Рассказ неплохой...единственное, у Бредбери есть склонность к неточностям. Он указал на опастность изменения будущего в случае, когда ЧЕЛОВЕК раздавил ОДНУ бабочку. А сколько таких бабочек погибло под многотонным падающим динозавром?!!!...а так же мышей, жуков и т.п. Не смотря на все могу сказать, что творчество этого писателя мне нравится, не смотря на все неточности и даже некоторую наивность его произведений. Он очень интересно описывает сущность людей и их поступки в различных условиях и ситуациях.
Недавно прочитала "451 градусов по Фаренгейту". Впечатлений масса. Могу сказать, что произведение немного угнетающее. Но для людей, которые любят подробности в отношении личности, очень подойдет...
В общем творчество автора меня лично очень привлекает...Единственное, повторюсь, это некоторое присутствие негатива на протяжении всех произведений.
Но в любом случае, Бредбери замечательный фантаст.

ирина, 25 марта 2010

замечательный рассказ! Интересно что дальше?

Молиа, 18 марта 2010

Кино, не очень... но рассказ в книге просто великолепен! Советую прочитать всем его рассказы..
Рей Брэдбери, писатель-фантаст и я думаю его рассказы удались!

Кирилл, 16 марта 2010

рассказ хороший токо коней слишком рано наступил :D хотелось продолжения

анна, 4 марта 2010

да рассказ просто супер!Бредбери Г Е Н И Й

, 19 февраля 2010

Интересно, а что было далтше???

ирина, 7 февраля 2010

Мне очень нравятся ваши произведения! Вы мой любимый писатель фантаст! :)))))))

Ден из Пензы, 21 января 2010

Глубокий рассказ-от подобного погружаешься в анализ всего происходящего и ловишь себя на том, что ты-лишь крупица чего-то необъятного и неотвратимого

Татьяна, 21 января 2010

Восхитительно!
Просто нет слов.

fjfb, 20 января 2010

Офигенная книга!!!

Тинка, 14 января 2010

А мне совершенно плевать на какую-либо критику. Руководствуюсь своим мнением, а оно такого: рассказ просто шикарный! Очень поражает. Я была в шоке. И от идеи и от способа ее передачи. И самое главное - ничего лишнего. Столько, сколько надо. А вот фильм очень разочаровал. Даже не ожидала, что он будет такой бездарный. Всю соль рассказа испортили!

Лёсенька, 26 декабря 2009

Эх, ребяты! Что ж вы сразу в критику бросаетесь, прям дурак наш Рэй, таких простых законов логики не знает... А вы не думали, что творчество этого Великого Фантаста уже выбрано Временем? Он писал так, чтобы донести до окружающих свою, ЛИЧНУЮ точку зрения...А вы его по полочкам пытаетесь разложить, не хорошо...=) Вотъ.

Straw, 13 ноября 2009

мне если честно очень понравился этот очень маленький , но очень интересный рассказик!!! он учит людей быть справедливыми и добрыми к миру его природе: к животным, к зелёной травке и ветвистым деревьям , пахучим цветам и многому другому! автор ( Рэй Бредбери ) очень хорошо передаёт свои чувства к этой ситуации ,волнуется за главного героя, и хочет чтобы другие люди это тоже поняли!:) ПРосто люди иногда не понимают того, что если убрать из цепи одно звено , то цепь может развалиться... подумайте об этом будьте добры к миру...

Allexxic, 9 октября 2009

Рад за тех кто ищет в рассказе логику - люди учаться мыслить, рад за тех кто сделал впервые открытие для себя - добавил новые штрихи в свое мировоззрение, рад за тех кого не удивил рассказ - человек сам дошел до понимания этого. Мы постоянно изменяем свое будущее, ведь даже сейчас читая эти строки мы тратим на это свое время, а могли бы сделать что то другое, тем самым изменив причинно-следственные связи. По моему это не менее интересно изменять будущее как и вернуться в прошлое.

Его Сиятельство, 21 августа 2009

Lux, Рэй Брэдбери — это НЕ научная фантастика. Читал бы его больше. давно понял бы. Даже отдалённо НЕ научная и никогда не притязала ею быть.

Йцукен, 19 августа 2009

В рассказе две логических неточности.
1. Герой, что бы он ни натворил, всегда может вернуться в момент времени, предшествовавший катастрофе (уничтожению бабочки), и исправить ситуацию. В рамках этого рассказа ему НИЧТО не может помешать это сделать. Это самая очевидная и простая неточность. По логике Брэдбери двойка.
2. Брэдбери зачем-то непременно нужно было убить героя в конце рассказа, хотя у этого убийства отсутствует реальный мотив. Более того, если учесть все детали, то это убийство довольно оригинальным образом подтверждает вышеприведенный тезис 1. А именно, пристрелив героя, Трэвис, чтобы не внести изменений в ход истории, непременно должен был бы поступить с Экельсом так, как он это делал в случае с динозаврами. Т.е., чтобы еще раз не напортачить со временем, за пару минут до гибели Экельса - от его самого, Трэвиса, выстрела - убить его снова. И так бесконечное количество раз, отодвигаясь все дальше во времени, вплоть до описанных событий сафари, которые, являясь для героя событиями его личного настоящего, одновременно были частью прошлого, в котором он даже еще не родился. ))

А если без шуток, путешествие во времени вообще не может быть описано адекватно. Это так по той простой причине, что такое путешествие не может быть произведено посредством какого бы то ни было "перемещения", поскольку "перемещение" - термин, характеризующий не время, а пространство.

Vi, 14 августа 2009

очень понравилось...!!!!
Люди, смысол не в том что надо беречь природу, а в том что что самая малость может привести к катастрофическим изменениям....
Какое-то не досказанное слово, или наборот, лишнее... А Бредбери ГЕНИАЛЕН!!! Как ни крути....

Lux, 14 августа 2009

Ооочень натянуто. То, что они убили динозавра РАНЬШЕ, то, что динозавр их видел пытался убить, то, что они отбрасивали тень на землю не изменило будушее, а какая-то бабочка???
Научная фантастика должна быть НАУЧНОЙ!!!

Goner, 1 августа 2009

Господа критики, создайте более лучший рассказ, тогда возможно у вас и появится право на изложение подобных несуразностей.

Мечта, 16 июля 2009

Не понимаю, зачем все ищут в рассказе недочеты, отсутствие законов физики, логики или события по своей сути невозможные... ?
это же фантастика. Великолепная, Гениальная, Шикарная, Невозможная... Это же ФАН-ТАС-ТИ-КА!!! Она создана для того чтоб быть не до конца понятной, оставлять мысли у людей, сомнения... Именно поэтому я обожаю этого автора и его произведения. Я не ищу ошибки, потому что если начать разбирать рассказы не останется той тайны и загадки, которая притягивает и интригует. Если вам нравится читать, то читайте! Критикуют критики. Давайте не загружать мозг подобными вопросами, а просто наслаждаться.
"Зачем искать пятна, на греющем тебя солнце?"

irji_23, 16 июля 2009

Изменил прошлое не этот несчастный Экельс, а те, кто прекрасно знал возможные последствия вторжения в прошлое, но ради наживы пошел на такой губительный риск.

То же самое делается сейчас теми, кто разрушает нашу экологию по той же самой причине. Потом, вероятно, так же как в этом рассказе будут искать "виноватых".

Железный Ганс, 17 июня 2009

На данном этапе рассказ меня в шок не поверг, но прочти я его лет эдак в десять-двенадцать то наверно восхищался бы им. Главное но то что рассказ не логичен, а то что писатель пытался передать эмоции и идею, о которой сам не раз думал.

Евгений, 29 мая 2009

Ну что ж... Сказано было много- и умного, и не очень. А резюмируя, скажу- Гений и в малом- Гений. Читайте больше, люди... Книги - самое лучшее, что у нас есть- надеюсь, я не одинок в своём мнении...

Русланчик, 24 мая 2009

я вот сочинение пишу по этому рассказу....
да ,соглашусь,Брэдбери - фантаст от бога....
жаль нет таких сейчас......
так сказать английская фантастическая классика жанра......мне оч даже понравилось!:-)))

Olga, 24 мая 2009

obozaju Bredberi!!Super!!

caesar, 19 мая 2009

вот интересно, а у Экельса была красная метка?

[-DAR]{-], 23 марта 2009

"И грянул гром...." Я под впечатлением....

Ярик, 11 марта 2009

Судя по комментам люди смотрят на палец, а не туда куда показывают.
Просто нужно помнить, что все действия имеют последствия. И никакая машина не может это исправить.

Стиви G, 5 марта 2009

Василий,туриста грохнули за то,что он нарушил правила техники безопасности на охоте.Что привело к чрезвычайным и необратимым последствиям.Ведь, по сценарию,они не могут встретить самих себя там,и сказать,дескать,не сходи с тропы,не ступи на бабочку или еще на что,не садись на пенек,не ешь пирожок и т.д и т.п. Если серьезно,поучительный рассказ:не зная броду не лезь в воду.

Павел, 28 февраля 2009

Не слишком впечатлило, быть может, по тому, что я изначально ожидал гораздо большего… Маленький совет читающим – не оценивайте с научной точки зрения

Вася, 12 февраля 2009

А турыста за што грохнули?

Мак, 25 января 2009

Рассказ порожает тем, что на самом деле фигурирует здесь вовсе не эффект бабочки, а переход из одного имерения, в другое без возможности возврашения!! Хотя если брать идею фильма (а он в целом норм) то возможно не все еще потерянно!!

Кос, 14 января 2009

Рассказ- один из лучших, даже по сравнению с "..летом в один день" и "электрическим телом пою" (мои любимые), но фильм..(( (притом что половина не по рассказу) ИМХО гадость

Один из Алексеев, 15 декабря 2008

Прочитал рассказ в 14 лет и, буквально, обомлел: захватывающе интересно, неповторимо! Бредбери - мастер слова! Мастер слова о будущем и прошлым. Вот теперь и сайт этот нашёл! Гениально и просто. Читайте - не пожалеете! ;)

dima, 8 декабря 2008

Весьма поучительно!

игорь, 12 ноября 2008

отличный рассказ!Бредбери показал в рассказе все человеческие качества непокорность напримере Элькса и храбрость напримере Тревиса.Вообщем я повторюсь отличный рассказ.А экранизация плохая! Актеры играют не плохо,но если сравнить с рассказом,то это небо и земля.

alex, 10 ноября 2008

этот рассказ надо не читать,а понимать.эти несколько страниц не зря вошли в историю,как пример невероятно гениального произведения.

Катюха, 8 ноября 2008

товарищи, как вы думаете:"Можно ли было всё изменить? Вернуть туда? Оживить её?"
А рассказ реально захватывающий, и всего несколько страниц!

Олег, 26 октября 2008

Классика жанра.Гениально и легко.

Зинаида, 1 октября 2008

За все, что человек творит с природой, она представит ему счет. Дай нам, Боже, чтоб хватило сил и возможностей его оплатить!

Его Сиятельство, 27 сентября 2008

майа, фильм "эффект бабочки" не по этому рассказу. Просто название автор фильма взял в честь великого Рэя, давшего эту восхитительную идею, вылившуюся в рассказе.

Как и в книге, герой фильма возвращаясь в прошлое и изменяя чуть его, по возвращению, не узнаёт его совершенно. По-моему параллель ясна до боли

Maya, 19 августа 2008

it's one of the greatest stories of Bradbury.. !!! But film i don't like...
i don''t see any paralels with the film : "buterfly Effect"

Ценитель фантастики, 16 августа 2008

Великолепный рассказ, неудивительно, что самый читаемый. Чувствую, я еще не раз к нему вернусь, может, даже осмелюсь заглянуть в оригинал). Одно "но". Конец - безусловно, впечатляющий - мне не очень понравился из-за своей необратимой катастрофичности. В душе остается какая-то горечь и сожаление об утрате светлого будущего. Понимаю, там не может быть иначе, но все же хочется, чтоб оставалась хоть самая призрачная надежда на спасение, возможность что-то исправить...

Его Сиятельство, 13 августа 2008

я, наверное, один из немногих, кто читал рассказ не подозревая об концовке. Сильно. Не лучшее у Рэя, но тоже очень-очень достойно.

Кларисса Маклеллан, 5 августа 2008

С этого рассказа началась моя великая любовь к творчеству Рэя Дугласа Брэдбэри

кира, 31 июля 2008

Один из самых моих любимых Брэдберевских рассказов!!! Концовка очень неожиданная. Из рассказа я еще поняла что все в мире взаимосвязано!

Сергей, 28 июля 2008

Хороший поучительный рассказ. Мне очень понравился, советую всем прочитать.

Хохол, 25 июля 2008

Лучше они бы на Тимошенко сафари устроили :)

кенни, 30 июня 2008

просто слов нет!!!классный рассказ!такого захватывающего произведения не читал давно..

Дятел, 24 июня 2008

Один из самых лучших рассказов у лучшего писателя фантаста.

Физик, 20 июня 2008

любителям логики:
если вы не нашли связь бабочки с президентом ето ище не означаэт что связи нельзя найти(Вы расмотрели все возможные сценарии за милионы лет?).
Могу сказать што в современной науке есть много явлений результат которых не предсказуемы как раз за счет таких "бабочек"(см. теория хаоса,ефект бабочки).

Лилия Аксенова, 19 июня 2008

Рассказ волнующий и захватывающий. У меня даже сон пропал. Вот это да!

Па Ха, 7 июня 2008

Нее...гг...после ТАКОГО грома мужик вряд ли...

Элайя, 6 июня 2008

пока гром не грянет...

Элайя, 6 июня 2008

какашки свои в другом месте вытирайте, пожалуйста. хватит уже! рассказ - хороший. из 5 баллов я бы, лично поставила бы твёрдую 5. легендарнейшее произведение. Брэдбери - величайший филосов нашего времени. и все мои близкие друзья уважают этого дядьку.

ЛюмеН, 5 июня 2008

и грянул гром....

Romich, 29 мая 2008

и чё все ищют в этом рассказе логику?
ведь на самом деле рассказ носит поучающий характер.
1-е явное поучение это надо беречь природу для потомков.
2-е скрытое поучение это нельзя быть трусом и паниковать.
(Экельс запаниковал...)
нельзя всегда думать логически.

Нюшка, 27 мая 2008

Romich, люди не потупели, у них просто орфография изменилась. Нда, вот учителя устроили школьникам флеш-моб "Прочитай рассказ Брэдбери"!

Smailikova, 27 мая 2008

Помню, как впервые мне мама пересказала... Я была словно очарована.
Перечитала раз, два, три и наверно запомнила почти все детали, и теперь когда говорю О рее Бредбери, говорю именно об этом рассказе.
Сильно.

Romich, 27 мая 2008

я учусь в 7-ом классе и мы проходим это по школьной программе. Нам задали это на дом.
Рассказ СУПЕР тут сейчас наверное 20 однокласников сидят и читают)))
..........................................
я про объявления в начале и в конце не понял:
"А/О САФАРИ ВО ВРЕМЕНИ
ОРГАНИЗУЕМ САФАРИ В ЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ДОБЫЧУ
МЫ ДОСТАВЛЯЕМ ВАС НА МЕСТО
ВЫ УБИВАЕТЕ ЕЁ"

"А/О СОФАРИ ВОВРЕМЕНИ
АРГАНИЗУЕМ СОФАРИ ВЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБЕРАЕТЕ ДАБЫЧУ
МЫ ДАСТАВЛЯЕМ ВАС НАМЕСТО
ВЫ УБЕВАЕТЕ ЕЕ"

сравните написание...
или люди ещё и потупели из-за одной бабочки.
(и учителя по русскому не родились))))

samxxx, 22 мая 2008

очень понравилось!!!!!!!!!!!!!!!!

Хром, 21 мая 2008

не нужно искать в этом рассказе никаких логических построений и т.п. давно думаю, если бабочка (по сути - букашка) могла привести к таким последствиям, то каких делов могут натворить отношения людей между собой? не говоря уже о войне и прочей жестокой нелепости придуманных людьми.

Ни сКаЗу=), 21 мая 2008

хороший рассказ,не зря потратила 20 минут!!!!

Сергей, 19 мая 2008

Очень хорошая книга, с захватывающим сюжетом

Элайя, 19 мая 2008

Рассказы Брэдбери тем и хороши, что в основном заканчиваются многоточием и приходиться читателям о многом додумывать самим. Этот рассказ не входит в число самых любимых мной и я не понимаю, почему он является самым популярным, судя по рейтингам. По моему рассказы - лёд и пламя, сущность, завтра конец света, здесь могут водится тигры и ещё много других куда больше заслуживают этого "звания".

Па Ха, 19 мая 2008

Именно такой зарисовкой я и считаю этот рассказ. И, по-моему, слова "и грянул гром" относятся к ружью...кажется, дробовику
? :)

Па Ха, 19 мая 2008

"Рассказы составляют самую большую по объёму часть его творчества. В них же заключено, пожалуй, всё то, за что Брэдбери любят, ценят и признают мэтром литературы. Не умаляя значения крупных произведений, стоит признать, что именно в этой форме литературного творчества писатель достиг верха мастерства. Их стиль — стремительная, эмоциональная зарисовка, необычайно яркая и оригинальная. Сюжет, как правило, не является самоцелью, так как на первый план всегда выдвигается раскрытие душевного состояния героев"

Нюшка, 19 мая 2008

Надя, мне кажется, я тебя понимаю. У меня такое же недоумение вызывает песня Земфиры: "Я разгадала знак бесконечность". Что уж там разгадывать? - детский сад какой-то. :)

Не знаю, стала бы я думать об этом сама, но рассказ прочитала первый раз лет в 11, так что это было действительно открытие. А вообще, как я понимаю, эта проблема изменяемости времени по любой малозначимой причине начала разрабатываться в 20 веке, после появления теории относительности и теории возможных миров. Понятно, что теперь практически каждый человек на определённом жизненном этапе задумывается о таких вещах. Но это не значит, что мы допёрли своим умом (мы б тогда были гениями), а просто использовали опыт человечества. Для этого необходима была разработка теории в научной и художественной литературе, и Брэдбери показал её очень наглядно. Этот рассказ приводят в пример даже на лекциях по философии преподаватели, которые не увлекаются Брэдбери в целом. Конечно, спустя полвека, всё это кажется само собой разумеющимся.

Но и сейчас мы можем с удовольствием читать "И грянул гром", потому что, в конце концов, это просто хороший рассказ. :)

Надя, 18 мая 2008

Меня не впечатлило. Гром не грянул, озарения не произошло. Мне не понятно, вроде, судя по постам, взрослые люди сидят, неужели никто никогда не задумывался об этом самом "эффекте"? Неужели не дошли до этого своим умом лет эдак в 14-15? По-моему неотъемлемая часть умственного взросления, а вызывает у всех такой первооткрывательский восторг. Ну надо как-то больше думать что ли...

celticfrost, 13 мая 2008

Смешно спорить о нелогичности путешествий в прошлое и парадоксах, вызванных этим. Согласно логике такие путешествия невозможны, поэтому алогичность присутствует в самой идее произведения. А вы ищете блох в реализации %)

ПС. Длинному посту о невозможности изменеия состава воздуха: могли произойти изменения в индустрии, что привело к загрязнению окружающей среды иным образом, например.

АнтиРБ, 13 мая 2008

И снова интересная идея облеченная в несовершенную форму:
Жизни лишают не того, кто организовывал эти турне, а одного из незадачливых туристов.
Причем умертвление недотепы выглядит как
справедливое возмездие.
Вобщем "Смотри под ноги и береги природу, МАТЬ ТВОЮ!!!".
Теперь, никогда не проголосую за "зеленых" за бабочку лишат жизни Человека.

tatiana , 20 апреля 2008

Рей Бредбери - не научный фантаст.... это скорее социальная фантастика... а сам он себя называет сказочником!!! поэтому говорить на тему " а что было бы..." не хочу. Рассказы бредбери не люблю. но не потому что они не гениальны и не потому что я не понимаю идею... я не литературный критик и не могу что-то утверждать однозначно... Но его романы могу перечитывать по несколько раз...
Мой совет - если вы никогда не читали Бредбери, не начинайте с рассказов, возьмите роман - он легче воспринимается. и почитайте биографию писателя, его цитаты...тогда все станет намного проще и понятнее.

19*59, 17 апреля 2008

Соглашусь с ПАвлом-читая произведение автора(именитого или не очень)мы по советской привычке начинаем сразу длинные рассуждения на тему того,что он хотел нам сказать(да еще и подводим под это политическую базу зачастую)
Но попробуйте задуматься на секунду о том,что каждый писатель -в первую очередь человек,со своими мечтами,иллюзиями,радостями,потерями,разочарованиями.И -перечитайте снова "Марсианские хроники" .....или рассказы А.Грина(а потом,только потом-его биографию).С уважением,однако,ко всем высказанным мнениям.

Сергей, 17 апреля 2008

Есть похожая по смыслу книга: Уильям Тенн - "Бруклинский проект". Когда-то давно читал. Но у Бредбери лучше :)

Павел, 17 апреля 2008

Друзья-логики-критики, перечитайте рассказ и свои комментарии ещё раз. Не выдавайте "я не понимаю как" за "это нелогично" или "это невозможно".

"Кто знает? Кто возьмется предугадать? Мы не знаем - только гадаем." Автор не знает. Вы не знаете. Мы не знаем.

Если вы додумываете что-либо сами и спорите с этим, то вы спорите с собой. И доказываете несостоятельность собственных заключений.


А главное, исследования логической стройности были бы более уместны для научной работы. В художественном же произведении смысл иной.

Д-К, 16 апреля 2008

И фильм прикольный и рассказ, а ещё чё круче нам задали перевод с английского на русский так что спасибо вам Рэй Брэдбери!!!

, 16 апреля 2008

Виолетта - ты умница! Полностью с тобой согласна! мораль сего рассказа проста - если любишь своих детей - не навреди Природе, оставь потомкам чистый, добрый мир!

Виолетта, 13 апреля 2008

Честно говоря, до того, как некоторые здесь начали указывать на недочеты, я даже об этом не задумывалась.
Я только не поняла, Тревис все таки убил Эксли?
Мне кажется, что дело здесь в том, что как можно бережнее и заботливее относиться к природе и друг к другу.
......скоро майские праздники, и многие пойдут в лес на шашлыки.....Как может повлиять одна выброшенная и не донессеная до помойки БУТЫЛКА в течение недели-месяца при сухой погоде без дождей? или не до конца затушенный костер?.........

Enelar, 7 апреля 2008

Да... Круто...
Вот только у меня вопрос, что он хотел добиться выстрелом?

Хром, 5 апреля 2008

Что бы сочинять такие рассказы, на мой взгляд, мало иметь талант, нужно иметь немалую незаурядность. а незаурядность она ведь не исходит конкретно от человека - она идёт от Бога или от Природы (кто как это называет). такие как у Брэдбери - понятно, что это их личность, очень мощное. и не удивительно, что произведения Брэдбери кому то очень нравятся, а кому то очень не нравятся. самое главное, что у него нет пресловутого "среднечка"

Энджи, 3 апреля 2008

ИМХО, но фантастика тоже должна быть умной. Никому не в обиду, но думаю, напиши этот рассказ не Рэй Брэдбери, а Вася Пупкин, комментарии были бы совсем другими.))))
Но, как я уже говорила, я очень люблю творчество Брэдбери, и данный рассказ, хоть и разочаровал меня немножко, не перечеркнет все прекрасные впечатления от других произведений.

2055, 1 апреля 2008

" - Нет, не может быть! Из-за такой малости! Из-за бабочки! - изящное маленькое создание, способное нарушить равновесие, повалились маленькие костяшки домино... большие костяшки... огромные костяшки, соединенные цепью неисчислимых лет, составляющих Время.
Мысли Экельса смещались. Не может быть, чтобы она что-то изменила. Мертвая бабочка - и такие последствия? Невозможно!
Экельс застонал. Он упал на колени. Дрожащие пальцы протянулись к золотистой бабочке.
- Неужели нельзя, - молил он весь мир, себя, служащего, Машину, - вернуть ее туда, оживить ее? Неужели нельзя начать все сначала? Может быть..."

просто понимать мало. это нужно ПОЧУВСТВОВАТЬ...

Игорь, 29 марта 2008

Если честно, я думаю, Бредбери не искал тут смысл и не переделывал мелкие недочёты... Ему было всё равно на то, будет там бабочка или же летучая мышь... Он просто хотел выразить смысл... Если вам смысл непонятен, не стоит перерывать веь рассказ в недочётах... Перечитайте еще раз, вдумайтесь... Рэй хотел научить людей не трогать природу, экологию, оставить все для потомков... Примерно в этом смысл, хотя тут его намного больше... Перечитайте еще раз зарисовки природы, настроения людей... Это действительно гениально... И не видел я большего смысла НИГДЕ, чем в этом рассказе... Тем более, в то время не особо знали про Время и т.д и т.п... Так что он писал это так, как понимал...

Па Ха, 26 марта 2008

Бредбэри-ПИСАТЕЛЬ, и эти приёмы имеют одну лишь цель-выразить мысль,заключённую писателем в этом великолепном рассказе. Поэтому я прошу вас прекратить эти нелепые научные дискуссии... Лучше просто окунитесь в прекрасную эстетическую атмосферу творчества Великого Рэя Бредбэри. :) В конце-концов,Искусство и Наука-обе штуки хорошие,но абсолютно разные,и не стоит смешивать одно с другим. Благодарю.

Па Ха, 26 марта 2008

Что ж,позвольте и мне внести свою лепту в вашу научную беседу...Энджи,ты,да и другие логики-да,вы правы,здесь есть неточности и вообще парадоксы.Но!Блеснуть логикой могут многие!И,если уж на то пошло,вот что скажу я:да ход реальности изменился бы уже в момент,когда начала работать машина времени!И никто из этой экспедиции не то,что не попал на сафари,но и не родился бы. Едва была б нажата кнопка,и мир бы в корне изменился,и,возможно,не было бы и машины времени,или чё-то в этом роде.И,товарищи Логики,хочу я вам вот что сказать:вы неправы только в одном. Вся соль в том,что вашим,признаться, неглупым логическим рассуждениям здесь НЕ МЕСТО!!!Нельзя и не нужно вот так раздирать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение на части и колупаться в нём,аки врач-проктолог в кишках.Один штрих,один мазок с картины Ван Гога сам по себе ни ценности,ни красоты,ни Искусства не представляет. А вот картина,состоящая из всех этих мазков,бесценна.Все это:бабочка,президент-это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ приёмы.Бредбери не стремится показать свой ИНТЕЛЛЕКТ

Энджи, 26 марта 2008

Обожаю Брэдбери, но этот рассказ меня разочаровал. Фантастика фантастикой, но о логике забывать не надо. Иначе ерунда получается.
И не надо про "ты не понимаешь". Я все очень хорошо понимаю, но последовательность лишней не бывает.

Бородатый_Мужик, 23 марта 2008

Да это же... это же гениально, черт меня побери! Я в шоке...

nameless, 12 марта 2008

Да...
на счет парадоксов тут многие говорили и они все правы, но недостаточно.
во- первых это всем известно и не надо проявлять свои скудные познания в области физики. Есть уйма людей которые занимаются этими вопросами всю свою жизнь и мягко говоря вы со своей логикой не дотягиваете, но я с вами во многом согласен.
На счет изменений в будущем- в этом то и есть вся суть "Эффекта бабочки" малейшее действие во времени или в пространстве может привести к глобальным и необратимым изменениям в совершенно другом месте и времени.
На счет фильма очень мягко говоря фильм очень плох. не говорю уж о всех нарушенных законах физики, так в фильме вообще не прослеживается сюжет хоть както похожий на произведение Рэя Бредбери (мне кажется что режисер вообще не читал рассказа)
Разница фильма от рассказа в том что Рэй Бредбери смог так умело показать всю картину что даже не хочется думать о парадоксах, просто поражает мастерство. Ну а фильм... не смеясь его смотреть не возможно.
И вообще мне нравится этот рассказ из-за своей драмматичности из-за того непреодолимого чувства обреченности и неизбежности.
... Нет ну все таки как написано!

Па Ха, 26 февраля 2008

Да.Это Бредбэри.В каждом слове.Этот рассказ просто прекрасен.Как и все остальные рассказы.Ибо нет у Рэя Бредбэри плохих рассказов...

Игорянский, 6 февраля 2008

На самом деле в фильме красиво обходятся недочеты рассказа: в рассказе пока они убивали динозавра вероятно поумирала куча живности, а не только бабочка, а фильме же все события происходят на пару минут до извержения вулкана, который итак все похоронит. Бабочка как раз в тему, т.к. она может просто улететь. Но дальше фильм становится какимто пошлым, дурацким. Хотя правда - надо смотреть на смысл, заложеный сюда, а не на мелочи.

2055, 31 января 2008

совершенно верно - некоторые что-то не понимают.
вы считаете, что суть в логике с физикой? и что быть такого не может?
либо вы впервые прочли Брэдбери, либо вы действительно не понимаете. конечно, такое в принципе невозможно. но ведь смысл, на мой взгляд, не в том, что воздух стал другим или президент поменялся. это не так важно.
прочтите еще раз. внимательно. и, стараясь не проявлять свои интеллектуальные способности, подумайте о том, что Рей Брэдбери говорит нам в своих произведениях. и не нужно, прошу вас, говорить, что и как должно быть: в таком случае - творите сами, если сумеете.
благодарю

Лена С., 31 января 2008

Вы меня конечно извините. но я явно чего-то недопонимаю или не понимаю совсем...
Во-первых, хочу сказать что в этом рассказе замкнутого круга нет и быть не может и есть нектороые логичные неточности... В чём неточность. Экельс наступив на бабочку в прошлом никак как бы того он не хотел бы не может и не смог бы повлиять на некоторые факты... то что сменился президент, химический состав воздуха и т.п. это несколько вещей, которые от смерти бабочки, а точнее её исчезновения за n ое количество тысячелетий от этого никак не зависят... по крайней мере логично то, что от смерти одной бабочки могла погибунть целая популяция бабочек, вымерло бы столько то тигров и людей потом и т.д. и тд. и тд... но разве что это, но при чём тут другой президент США и состав воздуха? из-за бабочки? это абсолютно аллогично и я не понимаю...
Другое... логичнее всего то, что было сказано в рассказе про изменения с популяциями, цивилизациями и т.п. но как сказал читатель Джо, эти изменения в прошлом, отсутствие бабочки, ибо смерть её была бы тогда лишь в том случае очевидна, если бы её труп там же и остался, на том же месте и в том же времени... а так это просто исчезновение, эти изменения не могли и не могут повлиять на появление в мире и во времени Экельса, изобретателя самой машины и т.п.
И знаете почему? Потому что по логике рассказа получается, что Экельс убив эту несчастную бабочку столько то тысячелетий назад получается должен был убить все и вся!! И поэтому экспедиции просто некуда было бы возвращаться... в пустыню и то это лишь в лучшем случае... вспомните то о чём говорил Тревис, про мышь и последствия её гибели... в его речи получается что должно погибнуть всё!? а тут... что там, ерунда, сменился лишь состав воздуха и то, это по его личным ощущениям Экельса и это далеко не проверенный и недоказанный факт! и президень на деспота и и тирана сменился... и что? и это всё? всего лишь? а где же эти глобальные смертоносные изменения, где целые цивилизации погибают?
И скажите мне пожалуйста вот ещё что... какой даже в этом аллогизме событий смысл, потом по возвращению, убивать Экельса когда необратимые последствия уже произошли? что это могло и должно было изменить в будущем по мнению Тревиса и х там всех? Мне лично непонятно... больше того что он сделал он бы вряд ли ещё натворил...
Также... а как же те изменения просто от перемещений во времени? Как же то, что уже самим перемещением они нарушили целостность временной ткани? Что уже своим бытием в другом времени, не своём времени, они уже многое нарушили? Ведь все эти их предосторожности, всё это конечно хорошо, замечательно и очень нужно, но разве они могли как-то изменить уже факт только своего пребывания в прошлом? Ведь это уже последствия что они были там, физически, контакт со средой сейчас я об этом не говорю... это квантовая физика... положение и взаимодействие тела в пространстве и времени, стыковка атомов... любое даже просто механическое движение тел, смещение воздушных потоков, красная краска на животных... в общем, многое, но это основное... разве это уже не губительно для истории? Так при чём тут бабочка тогда? Что на ней всё кончается и с неё всё начинается? Да бред это... начнём отсчёт с их просто присутствия там... вне своего времени... они вошли в ткань того времени, как инородное... в общем хаос... и между прочем встреча с двойниками не является аллогичной и парадоксальным, ибо они вмешались в дела времени, это можно сравнить с зеркальным отражением в чём-то...
На самом то деле Брэдбери своим уникальным и замечательным лаконизмом слишком о многом несправедлио умалчивает в рассказе...
Напоминает Герберта Уеллса... машину времени свою он написал ещё в середине 19того века... идея стара, но интерпретации и новые варианты старого о главном, безусловно, интересно во все времена...
Могу допустить ещё другой вариант... что всё именно так и должно было произойти ибо было неизбежным, отсюда все изменения созданные Экельсом являются логичными, допустимыми и более того эти события должны были произойти, в этом баланс и гармония бытия... неизбежность, теория хаоса. Поэтому Экельс не виновен, правда лишь в этом случае...

Джо, 30 января 2008

Интересно, если изменения в прошлом вызывают волну изменений в будущем, где гарантия, что события, произошедшие в будущем и приведшие к изменениям в прошлом, сохраняются? Другими словами, наступив на бабочку в прошлом, путешественник непредсказуемым образом изменяет будущее. Например, не рождается изобретатель, изобрёвший Машину Времени. Или к власти приходит другой президент, закрывающий Сафари в Прошлое. Или даже в конце-концов не рождается тот, кто наступил на бабочку. Т. о. по новой версии будущего такие путешественники не смогут попасть в прошлое и изменить будущее. Замкнутый круг, о котором Р. Брэдбери несправедливо умалчивает в рассказе.

Рыжий ангел, 28 января 2008

Сначала я посмотрела фильм,не очень,книгу читать было интереснее,в фильме уже знаешь всю развязку,а в книге ,короче книги круче!!!!!!!!!!!

Billie, 21 января 2008

До этого смотрел фильм, понравился, но не очень.. Думал рассказ такой же, но оказалось, что рассказ просто супер..

Александра, 15 января 2008

Да, рассказ гениальный, а фильм очень слабый, я не знала, что фильм поставлен по этому рассказу. Брэдбери гений, что тут скажешь.

Масенька, 10 января 2008

Смотрела фильм, вроде ничего, понравился. Брэдбери никогда не читала. Случайно услышала как говорили о писателе и об этом рассказе. Стало любопытно решила прочесть. около 15 минут сидела не двигаясь под впечатлением от прочитанном. Нет слов чтбы можно было выразить свое мироощущение после того как прочла рассказ. На мой взгляд ВЕЛИКОЛЕПНО. Кратко лаконично и целостно. Советую всем прочесть. Отличный писатель, есть желание более глубоко ознакомится с его творчеством. The best!!!!!!!

Мария, 9 января 2008

Даже не верится что бабочка может столькое
изменить!!!

Дафна, 9 января 2008

Офигительно!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ирина, 4 января 2008

Советую всем!!!!!!

walerjanka, 4 января 2008

Страшно аж дышать после прочитанного... Но мне понравилось. Даже очень понравилось. В этом что-то есть. Не научное, нет... Что-то загадочное и необъяснимое...

SAP-r3, 27 декабря 2007

Фантастика.
просто погрузилась в это чудо.
думала, что это целая книга, а оказалось рассказ.
но так даже лучше :]

Роман, 25 декабря 2007

У нас в школе не проходили, а рассказ мне показался лучше фильма.

Manchester, 24 декабря 2007

Посмотрел фильм!Потом прочёл рассказ это просто шедевр, куда интересней фильма...Люди, кто знает, в школьной программе Брэдбери проходят или нет?

Марина89, 22 декабря 2007

Захватывает, коротко но при этом закончено, впрочем, как и всегда.

Роман, 21 декабря 2007

Рассказ - супер философский, Mrak в чём-то прав, уж слишком много изменений могло произойти во время охоты, но всё-таки идея просто замечательная, и жаль что рассказ такой короткий.

EVOplay, 20 декабря 2007

2Mrak : видимо дети и сюда добрались...Весьма поучительный рассказ.. Хорошо нам, ПОТОМУ ЧТО МЫ ПРИВЫКЛИ С РОЖДЕНИЯ К ТАКОМУ УКЛАДУ ЖИЗНИ. И становление другого президента есть продукт другой жизни.. АФФТАР РЕСПЕКТ.

Mrak, 14 ноября 2007

Чушь и бред
Раздави бабочку, измени мир…
А когда Экельс раздавил бабочку, когда сам сошел с тропы или когда пули вытаскивал? Но даже если не придираться к таким мелочам. Кто сказал, что этот мир правилен, кто сказал, что это эталон. Или концовка одна и мы должны ее обязательно достичь? Или реальная там, где мне хорошо, там где мой президент?

, 13 ноября 2007

Красивый философский видеоклип на схожую тему - http://rutube.ru/tracks/164543.html?v=969d40ac7aeed15879e42da13de653a9

, 13 ноября 2007

Интересно, сколько бабочек или других насекомых раздавил динозавр во время этой охоты?

mabell, 8 ноября 2007

прочла в первый раз и задумалась - что, если всё то ужасное, что есть в мире, произошло из-за таких вот Экельсов с бабочками на ботинке? рассказ замечательный, коротко, но о многом

Serj437, 30 октября 2007

Только что закурил сигарету. чтобы её зажечь чиркал раз десять зажигалкой, уже подумал оставить, но она таки зажглась, и я закурил. Интересно, что было бы с миром лет так через 1000, если бы зажигалка не зажглась?

Cool_Girl_Vikky, 27 октября 2007

отлично!!! просто супер рассказ!!! впечатление как от "Машины времени" - просто незабываемое... хочу прочитать и другие рассказы.... А фильм... ну нет... он мягко сказать "недотягивает" до уровня этого замечательного рассказа

РА, 26 октября 2007

Леночка (от 28 марта 2007) смелей! У РБ не говориться о том, что если, что-то, когда-то сделал не то, то все необратимо. Наоборот, что в любой момент все можно изменить. Целое - разрушить, разрушенное- построить. Но самая главная его мысль в том, что ты не маленький человек и от твоей жизни ничего в этом мире не меняется, а как раз наоборот - ты центр вселенной и от того что ты будешь думать, чувствовать, делать и говорить будет меняться окружающий тебя мир, который суть твое зеркало, отражение, проявление. Ведь ты не думаешь, что если ты будешь улыбаться своему отражению в зеркале, оно в это же время будет показывать тебе язык? Попробуй! Удачи...

Jaff, 17 октября 2007

Рассказ замечательный! И вообще Рэй Бредбери мне нравится! Один из моих любимых писателей.

А про Время... Есть тоже рассказ, не помню чей - прочёл в сборнике, про 3 линии развития событий. И независимо от действий определённых людей, один человек, от которого в будущем много зависит, погибает. Как бы они не старались...

the happy fish, 9 октября 2007

Отличный рассказ!!!!!!!

Поклонник, 29 сентября 2007

Что касается "нашумевшего" одноименного фильма - из-за преполненности сюжета и неправильно расставленных акцентов, слишком голливудской додуманности, изначальная идея рассказа размывается. Нельзя было "дорабатывать" - "а что же было после?". Потерялась вся красота, и фильм превратился в простую фантастику со спецэффектами...
Что же касается оригинала (самого рассказа), красота заключается в трагичности и необратимости!

SteveGOLD, 20 августа 2007

Рассказ - замечательный, но перевод - оставляет желать лучшего, непонятные для него фразы Лев Жданов просто пропустил. Так что читайте оригинал.

FreeLancer, 17 августа 2007

ГЕНИАЛЬНО! ОБОЖАЮ БРЭДБЕРИ!!! Это один из моих любимых рассказов!

Insane, 22 июля 2007

Гениально. Гениально, как и все творчество Бредбери. Мурашки бегут...

Mixa, 19 июля 2007

Идея супер!! Первый писатель чью книгу я прочитал был Бредбери!! Если б не он, возможно я бы никогда не восхищался чтением))
Кстати есть еще один расказ как называеться и кто написал не помню но идея та же: в конце мужик расказывает, что путешествие во времени ничем не может изменить ход истории, ну и вконце люди были жидкими))

Аня Городенцева., 1 июля 2007

Ну, так вышло,что фильм посмотрела раньше.Но о рассказе знала.
Сама идея очень нравится, что мы все вместе безграничная цепочка.и каждое наше действие, может изменить ход событий.

Анна, 8 июня 2007

Рассказ замечательный. Читала его, затаив дыхание

Fahrenheit, 17 мая 2007

Очень понравился этот рассказ, супер!!!

doctorstal, 9 мая 2007

Между прочим - много недочетов.
А вобще - сама идея красивая.

tandser, 18 апреля 2007

Жаль, что рассказ настолько короток.

Саше, 7 апреля 2007

скажу только одно: гениально....читайте

Лана, 2 апреля 2007

Не задумываясь о малом человек не понимает многое....

Ленка, 28 марта 2007

мне теперь страшно,может и я могу сделать что-то не то...

Lord of light, 26 марта 2007

Фантазия Бредбери просто поражает. Хотя сам сюжет знал заранее, всё равно после прочтения сидел как оглушенный от глубины мысли писателя.

Karina, 10 марта 2007

слушайте, это гениально... философия... теории... заставляет задуматься...

Маша4ка, 7 марта 2007

Фильм - не очень, но как раз после него я прочитала этот и многие другие его рассказы, и влюбилась во все! Замечательный писатель!

Аслан Грозный, 25 февраля 2007

понравилось что конец был не хэпи эндным, так больше задумываешься

Мастер, 11 февраля 2007

интересное произведение...читал 2 раза. очень понравилось

Аиканаро, 29 января 2007

>Cat, раз кто-то задумался, значит рассказ написан не зря! вы меня порадовали! это одно из моих любимых произведений! я счастлива что не одна

Cat, 17 января 2007

Вопрос к прочитавшим: не возникает ли у вас аналогии с "албанским/падонкаффским"? Может гром уже грянул?

Дмитрий Чуриков, 31 декабря 2006

Рассказы Брэдбери просто обожаю. Он умеет писать так, что даже самый бестолковый переводчик оставит у читателя наилучшее впечатление о сюжете. То же самое можно сказать и об экранизациях. Только вот парадокс: чем именитее режиссер, тем хуже конечный результат. Это относится прежде всего к фильму "И грянул гром".

НЦ, 15 декабря 2006

Прочитала этот рассказ когда-то давно, причём в детском сборнике. Впечатлил очень сильно. Втюхивала эту книжку всем, кому не лень)) До сих пор помню то состояние после прочтения...
Это гениально.

ZeneQ, 4 декабря 2006

рассказ великолепен, идея гениальна. А если еще учесть год написания, представте что вы прочитали это тогда, в те времена, эта идея наверняка была шокирующей и вызывала восторг гораздо сильнее чем сейчас, когда на основе этого рассказа идею используют все кому не лень =) хых

puma, 27 ноября 2006

Читаю 2-ой раз. Впечатление сильнее, чем от первого прочтения. И вообще книга интересней, чем фильм.

Soul Killer, 23 ноября 2006

гениально, но фильмы ещё эффектнее

Abdulla, Tashkent, 15 ноября 2006

Читал этот рассказ на узбекском. Вот теперь прочел и оригинал. Спасибо за труд, администраторы!

Md, 14 ноября 2006

впечатлило...только думал, что это целая книга...

Наката, 14 ноября 2006

я просто обожаю ВЕЛИКОГО Бредбери! я кажется "живу" в его рассказах... чего и вам советую!!!!!

Роман, 10 ноября 2006

рассказ просто супер, надо будет посмотреть фильм

Виктор, 27 октября 2006

Прекрасный рассказ.

Владимир, 16 октября 2006

Фильм не очень,
Но рассказ-великий
И философский.

Ян, 1 октября 2006

Очень интересный рассказ. Я смотрел фильм.
Как и фильм так и книга сделаны мастерски.
Всем любителям Бредбери или просто фатастики советую!!!!

Артем, 31 августа 2006

Да. Дествительно еффект бабочки необратим. Знал конец в самом начале, но все равно гениально

Написать отзыв


Имя

Комментарий (*)


Подписаться на отзывы


Е-mail


Поставьте сссылку на этот рассказ: http://raybradbury.ru/library/story/52/8/0/