По уставу. Рассказ Рэя Брэдбери
Переводчик: Елена Петрова

Я думаю что это драма. Не было никакого солдафона или замучанного мальчика. Это были отец и сын. И это был их способ общения. Мальчик был горд собой. А отец был сильным человеком. Ничем не хуже если бы он был философом пацифистом который не смог дать отпор или разбившимся прыгуном в воду.
Мне кажется просто грусть хорошая реакция на это произведение.

За убийство - полагается казнь. И не так важно, что герой казнил сам себя.
Отец мальчика - убийца. Живой души, детства, чувств, общения, тепла, творчества. Он калечит душу сына - а любой калека неполноценен. Особенно если ампутирована душа. И когда ему самому понадобилась именно живая человеческая помощь - погиб.
Мне не жаль отца мальчика.
Он получил заслуженное. Мне очень жалко мальчика - молодого-старого, и совсем одинокого во вселенной.

АнтиРБ, ответ вам.
Если вы не знаете слова "тоталитаризм" - то читайте википедию. А еще лучше - азбуку перед тем, как лезть в критику.
Тогда, может быть, не будете выглядеть таким дураком.
Грамматические ошибки особенно "украшают" ваш отзыв и показывают ваш уровень.

Иринка, об этом и так упоминалось, что у него нет кольца на руке, он не женат.

Напоминает ту притчу о мальчике,который кричал :"Волки!"...Когда они в самом деле обступили его,ему уже не поверили.
Я более чем уверена,что сын солдафона остался одинок...

иванка абсолютно согласен, когда вот так из-за корявого перевода теряется смысл прям выть хочется(тем более если английского не знаешь)

Ужасно убогий перевод. По ходу текста много мелочей просто выкинуто. В концовке обрезано несколько абзацев, которые делают вывод более неоднозначным, чем кажется из русского текста. По-моему это преступление

аня
тогда всякий человек - насилие над властью)

Поучительно.

До какой степени нужно следовать слепым указаниям? Где заканчивается объективная воля и начинается мое субъективное волеизъявление? Когда можно перешагнуть запреты и законы?

"Добрые нравы иногда сильнее правильного закона"

Правильно, что этот рассказ вошёл в список рекомендованных. Очень даже правильно.

Этот жесткий метод воспитания нельзя считать только отрицательным. Есть дети с которыми так лучше... В этом рассказе отец выбрал ошибочный метод воспитания, потому что не потрудился даже разглядеть, что мучает сына. Отец жесток к своему сыну, слеп и заслужил именно такой смерти. Думаю сына не мучает совесть

Наверняка отец был уверен, что так проявляет любовь к сыну.....возможно, его так воспитывали самого.
А мы губим вернее всего именно любимых людей.....

Привет АНТИ! не, мне не в кайФ, когда сентементальные девушки пишут "Ах, я плакала!" (я им не верю), тем более когда мальчики пишут "я дерьмо" (они меня раздражают). я не творю себе кумиров - кумиры плохо пахнут. и жизни я тоже никого не учу - на фиг?! я не настолько глуп. лет мне 22. но возраст не только сумма зим прожитых индивидумом, возраст - это нечто мешка накопленных знаний и опыта. все мои комментарии являются ТОЛЬКО моим личным мнением по поводу прочитанного произведения. КРОМЕ ЭТОГО. данный комментарий - это мой ответ на попытку НЕОБОСНОВАННОГО на меня наезда уважаемого АНТИ. я считаю, что у Брэдбери НЕТ не серых, не сырых произведений. не все среднеклассники - "недалёкие", есть и достаточно "удалённые" (может по причине удалённости они тебе и не заметны?). критиков я считаю духовными импотентами, которым хочется ..., но они не могут. поэтому и обсерают всё подряд и усердно - старательно ищут ПЕСЧИНКУ в чужом глазу, настойчиво не замечая в своём БРЕВНА. Анти, если я тебя ОБИДЕЛ - НЕ ИЗВИНЯЙ! на обиженных балконы падают. но я этого конечно не тебе,ни кому либо другому не желаю :) . музыку группы КИНО и песни ВИКТОРА РОБЕРТОВИЧА ЦОЯ я очень люблю и не считаю её музыкой "недалёких среднеклассников". я не думаю, что стихи Бродского "недалёким среднеклассникам" понятны. Я НЕ СОБИРАЮСЬ ОТСТАИВАТЬ ЛЮБИМОГО ПИСАТЕЛЯ, ПОТОМУ КАК МОЙ ЛЮБИМЫЙ ПИСАТЕЛЬ НЕ ЧИФИР, ЧТО Б ЕГО ОТСТАИВАТЬ. БРЭДБЕРИ В ЭТОМ НЕ НУЖДАЕТСЯ!

Хром, а тебе в кайф, когда сентиментальные девочки пишут:
"Ах, я плакала!"
или мальчики "Какое я дерьмо!".
Я не творю себе кумиров и поэтому мне лет, наверное побольше чем тебе. А жизни я здесь никого не учил и тебе не советую. Моя критика отдельных произведений Брэдбери началась с того, что некоторые его сырые вещи насаждают в систему среднего школьного образования. "Недалеких" среднеклассников тошнит от твоих "сюрреализм", "тоталитаризм", но они воспринимают музыку "Кино", стихи Бродского и картины Дали.
Хочешь отстоять любимого писателя - аргументируй свои ответы не "..по любому...". И тогда на форуме, Брэдбери будут поддерживать не только сентиментальные девушки.

понимаешь, Анти - Брэдбери символист. и любому сюрреалисту - художнику, Брэдбери - художник даст фору на 100 шагов вперёд. а смысл "данной картины" в том, что тоталитаризм - не только жесток и губит людей, но и в том, что главный засранец этого строя рано или поздно захлебнётся своим же гавном. извините уж. да только никому уже от этого не будет не холодно, ни горячо. к сожалению. а насчёт - ОДИН В ПОЛЕ - ВОИН! - по любому!!! КАЖДОМУ СЕБЯ, как поёт Лёха Никонов из группы ПТВП. а вместо того, что бы усиленно заниматься критикой чужих ПРОИЗВИДЕНИЙ (уж коли ник взял АнтиРБ - этим ты и занимаешься. интересно сколько тебе лет?) делай что нибудь своё, да старайся шоб не стыдно было самому. чё то злой я сёдня. помедитировать надо :)))

Безцельный, путанный рассказ. Не понимаю, почему такая неудачная работа рекомендована к прочтению.

А вообще грустно. Я до этого читал другие рассказы. Было светлее!

да, действительно, человек очень хрупкое создание, особенно хрупкое перед родителями. Мне кажется, он даже не столько боялся отца, сколько хотел, что тот его хоть капельку любил, а послушание было единственным способом.
Так жаль этого мальчика, что даже своей смертью этот урод отравил ему всю последующую жизнь....

трагедия ограниченности, и насилия вечна и раскрыта тут очень мощно...такое не то, что не случается в жизни, а случается пожалуй сликом часто...тот кто это не видит, вряд ли увидит прочитав рассказ...а тот кто видит ничего нового в ней не подчерпнет...Бредбери писал не для того, что б поднять эту проблему, а для того, чтоб заставить задуматься как раз о следующих 30 годах...

RиNа, за 3 часа можно сломать человека на всю его оставшуюся жизнь...причем любого...

> А может, он просто сунет себе в рот пистолет и таким способом, единственно доступным, убьет отца?

Вот это сильно!

а по-моему,это бред,хотя может что-то я и не поняла.Не знаю.Вот только...пять тысяч дней-это далеко не три десятка лет,и даже не два...

Это не просто рассказ. Можно сказать, что это притча. В реальной жизни похожие истории не редкость, к сожалению.

ничего нового не скажу. рассказ хорош. очень забавен комментарий грома : )

Гром,а по-моему такое вполне могло бы случиться в реальности.Мало разве старых служак, выкинутых из армии за ненадобностью? Очень тонкий психологический портрет, конечно, немного преувеличено, но вполне реально.

Гром. в жизни такое , я думаю, бывало не раз. будет еще и на разные лады. "всякая власть это насилие над человеком"Булгаков.

как сержант останавливает поезд: "Поезд, Стой - раз-два"

Это просто рассказ.
Фантазия писателя.
Он же фантаст.
В жизни такого не может быть.

Диктатура всегда заканчивает крахом для диктатора.

"Я не видел цвета дурней чем шар цвета хаки"
Наутилус

А Вам не кажется, что это про тех, чьё детство и юность прошли при социализме, как в казарме. Именно поэтому нынешние "бизнесмены" - молодёжь. Те, кто сейчас "при делах" - учили нас жить "по коммунистически", сидя в райкомах и горкомах. И сейчас начинается то же - различные Якеменки и прочие холуи около власти промывают мозги нынешним молодым.

В каждом уставе случается сбой...

Очень понравился. Как всегда в стиле Рэя Брэдбери.

За что боролся, на то и напоролся.