И грянул гром. Рассказ Рэя Брэдбери
Переводчик: Лев Жданов

« Все рассказы Рэя Брэдбери


« Золотые яблоки солнца


A Sound of Thunder

1952


Объявление на стене расплылось, словно его затянуло пленкой скользящей теплой воды; Экельс почувствовал, как веки, смыкаясь, на долю секунды прикрыли зрачки, но и в мгновенном мраке горели буквы:

А/О САФАРИ ВО ВРЕМЕНИ
ОРГАНИЗУЕМ САФАРИ В ЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ДОБЫЧУ
МЫ ДОСТАВЛЯЕМ ВАС НА МЕСТО
ВЫ УБИВАЕТЕ ЕЕ


В глотке Экельса скопилась теплая слизь; он судорожно глотнул. Мускулы вокруг рта растянули губы в улыбку, когда он медленно поднял руку, в которой покачивался чек на десять тысяч долларов, предназначенный для человека за конторкой.

- Вы гарантируете, что я вернусь из сафари живым?

- Мы ничего не гарантируем, - ответил служащий, - кроме динозавров. - Он повернулся. - Вот мистер Тревис, он будет вашим проводником в Прошлое. Он скажет вам, где и когда стрелять. Если скажет "не стрелять", значит - не стрелять. Не выполните его распоряжения, по возвращении заплатите штраф - еще десять тысяч, кроме того, ждите неприятностей от правительства.

В дальнем конце огромного помещения конторы Экельс видел нечто причудливое и неопределенное, извивающееся и гудящее, переплетение проводов и стальных кожухов, переливающийся яркий ореол - то оранжевый, то серебристый, то голубой. Гул был такой, словно само Время горело на могучем костре, словно все годы, все даты летописей, все дни свалили в одну кучу и подожгли.

Одно прикосновение руки - и тотчас это горение послушно даст задний ход. Экельс помнил каждое слово объявления. Из пепла и праха, из пыли и золы восстанут, будто золотистые саламандры, старые годы, зеленые годы, розы усладят воздух, седые волосы станут черными, исчезнут морщины и складки, все и вся повернет вспять и станет семенем, от смерти ринется к своему истоку, солнца будут всходить на западе и погружаться в зарево востока, луны будут убывать с другого конца, все и вся уподобится цыпленку, прячущемуся в яйцо, кроликам, ныряющим в шляпу фокусника, все и вся познает новую смерть, смерть семени, зеленую смерть, возвращения в пору, предшествующую зачатию. И это будет сделано одним лишь движением руки...

- Черт возьми, - выдохнул Экельс; на его худом лице мелькали блики света от Машины - Настоящая Машина времени! - Он покачал головой. - Подумать только. Закончись выборы вчера иначе, и я сегодня, быть может, пришел бы сюда спасаться бегством. Слава богу, что победил Кейт. В Соединенных Штатах будет хороший президент.

- Вот именно, - отозвался человек за конторкой. - Нам повезло. Если бы выбрали Дойчера, не миновать нам жесточайшей диктатуры. Этот тип против всего на свете - против мира, против веры, против человечности, против разума. Люди звонили нам и справлялись - шутя, конечно, а впрочем... Дескать, если Дойчер будет президентом, нельзя ли перебраться в 1492 год. Да только не наше это дело - побеги устраивать. Мы организуем сафари. Так или иначе, Кейт - президент, и у вас теперь одна забота...

- ...убить моего динозавра, - закончил фразу Экельс.

- Tyrannosaurus rex. Громогласный Ящер, отвратительнейшее чудовище в истории планеты. Подпишите вот это. Что бы с вами ни произошло, мы не отвечаем. У этих динозавров зверский аппетит.

Экельс вспыхнул от возмущения.

- Вы пытаетесь испугать меня?

- По чести говоря, да. Мы вовсе не желаем отправлять в прошлое таких, что при первом же выстреле ударяются в панику. В том году погибло шесть руководителей и дюжина охотников. Мы предоставляем вам случай испытать самое чертовское приключение, о каком только может мечтать настоящий охотник. Путешествие на шестьдесят миллионов лет назад и величайшая добыча всех времен! Вот ваш чек. Порвите его.

Мистер Экельс долго, смотрел на чек. Пальцы его дрожали.

- Ни пуха, ни пера, - сказал человек за конторкой. - Мистер Тревис, займитесь клиентом.

Неся ружья в руках, они молча прошли через комнату к Машине, к серебристому металлу и рокочущему свету.

Сперва день, затем ночь, опять день, опять ночь; потом день - ночь, день - ночь, день. Неделя, месяц, год, десятилетие! 2055 год. 2019, 1999! 1957! Мимо! Машина ревела.

Они надели кислородные шлемы, проверили наушники.

Экельс качался на мягком сиденье - бледный, зубы стиснуты Он ощутил судорожную дрожь в руках, посмотрел вниз и увидел, как его пальцы сжали новое ружье. В машине было еще четверо. Тревис - руководитель сафари, его помощник Лесперанс и два охотника - Биллингс и Кремер. Они сидели, глядя друг на друга, а мимо, точно вспышки молний, проносились годы.

- Это ружье может убить динозавра? - вымолвили губы Экельса.

- Если верно попадешь, - ответил в наушниках Тревис. - У некоторых динозавров два мозга: один в голове, другой ниже по позвоночнику. Таких мы не трогаем. Лучше не злоупотреблять своей счастливой звездой. Первые две пули в глаза, если сумеете, конечно. Ослепили, тогда бейте в мозг.

Машина взвыла. Время было словно кинолента, пущенная обратным ходом. Солнца летели вспять, за ними мчались десятки миллионов лун.

- Господи, - произнес Экельс. - Все охотники, когда-либо жившие на свете, позавидовали бы нам сегодня. Тут тебе сама Африка покажется Иллинойсом.

Машина замедлила ход, вой сменился ровным гулом. Машина остановилась.

Солнце остановилось на небе.

Мгла, окружавшая Машину, рассеялась, они были в древности, глубокой-глубокой древности, три охотника и два руководителя, у каждого на коленях ружье - голубой вороненый ствол.

- Христос еще не родился, - сказал Тревис. - Моисей не ходил еще на гору беседовать с богом. Пирамиды лежат в земле, камни для них еще не обтесаны и не сложены. Помните об этом. Александр, Цезарь, Наполеон, Гитлер - никого из них нет.

Они кивнули.

- Вот, - мистер Тревис указал пальцем, - вот джунгли за шестьдесят миллионов две тысячи пятьдесят пять лет до президента Кейта.

Он показал на металлическую тропу, которая через распаренное болото уходила в зеленые заросли, извиваясь между огромными папоротниками и пальмами.

- А это, - объяснил он, - Тропа, проложенная здесь для охотников Компанией. Она парит над землей на высоте шести дюймов. Не задевает ни одного дерева, ни одного цветка, ни одной травинки. Сделана из антигравитационного металла. Ее назначение - изолировать вас от этого мира прошлого, чтобы вы ничего не коснулись. Держитесь Тропы. Не сходите с нее. Повторяю: не сходите с нее. Ни при каких обстоятельствах! Если свалитесь с нее - штраф. И не стреляйте ничего без нашего разрешения.

- Почему? - спросил Экельс.

Они сидели среди древних зарослей. Ветер нес далекие крики птиц, нес запах смолы и древнего соленого моря, запах влажной травы и кроваво-красных цветов.

- Мы не хотим изменять Будущее. Здесь, в Прошлом, мы незваные гости. Правительство не одобряет наши экскурсии. Приходится платить немалые взятки, чтобы нас не лишили концессии Машина времени - дело щекотливое. Сами того не зная, мы можем убить какое-нибудь важное животное, пичугу, жука, раздавить цветок и уничтожить важное звено в развитии вида.

- Я что-то не понимаю, - сказал Экельс.

- Ну так слушайте, - продолжал Тревис. - Допустим, мы случайно убили здесь мышь. Это значит, что всех будущих потомков этой мыши уже не будет - верно?

- Да.

- Не будет потомков от потомков от всех ее потомков! Значит, неосторожно ступив ногой, вы уничтожаете не одну, и не десяток, и не тысячу, а миллион - миллиард мышей!

- Хорошо, они сдохли, - согласился Экельс. - Ну и что?

- Что? - Тревис презрительно фыркнул. - А как с лисами, для питания которых нужны были именно эти мыши? Не хватит десяти мышей - умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от голода лев. Одним львом меньше - погибнут всевозможные насекомые и стервятники, сгинет неисчислимое множество форм жизни. И вот итог: через пятьдесят девять миллионов лет пещерный человек, один из дюжины, населяющей весь мир, гонимый голодом, выходит на охоту за кабаном или саблезубым тигром. Но вы, друг мой, раздавив одну мышь, тем самым раздавили всех тигров в этих местах. И пещерный человек умирает от голода. А этот человек, заметьте себе, не просто один человек, нет! Это целый будущий народ. Из его чресел вышло бы десять сыновей. От них произошло бы сто - и так далее, и возникла бы целая цивилизация. Уничтожьте одного человека - и вы уничтожите целое племя, народ, историческую эпоху. Это все равно что убить одного из внуков Адама. Раздавите ногой мышь - это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей земли, в корне изменит наши судьбы. Гибель одного пещерного человека - смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Европа навсегда останется глухим лесом, только в Азии расцветет пышная жизнь. Наступите на мышь - и вы сокрушите пирамиды. Наступите на мышь - и вы оставите на Вечности вмятину величиной с Великий Каньон. Не будет королевы Елизаветы, Вашингтон не перейдет Делавер. Соединенные Штаты вообще не появятся. Так что будьте осторожны. Держитесь тропы. Никогда не сходите с нее!

- Понимаю, - сказал Экельс. - Но тогда, выходит, опасно касаться даже травы?

- Совершенно верно. Нельзя предсказать, к чему приведет гибель того или иного растения. Малейшее отклонение сейчас неизмеримо возрастет за шестьдесят миллионов лет. Разумеется, не исключено, что наша теория ошибочна. Быть может, мы не в состоянии повлиять на Время. А если и в состоянии - то очень незначительно. Скажем, мертвая мышь ведет к небольшому отклонению в мире насекомых, дальше - к угнетению вида, еще дальше - к неурожаю, депрессии, голоду, наконец, к изменениям социальным. А может быть, итог будет совсем незаметным - легкое дуновение, шепот, волосок, пылинка в воздухе, такое, что сразу не увидишь. Кто знает? Кто возьмется предугадать? Мы не знаем - только гадаем. И покуда нам не известно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории - гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным. Эта Машина, эта Тропа, ваша одежда, вы сами, как вам известно, - все обеззаражено. И назначение этих кислородных шлемов - помешать нам внести в древний воздух наши бактерии.

- Но откуда мы знаем, каких зверей убивать?

- Они помечены красной краской, - ответил Тревис. - Сегодня, перед нашей отправкой, мы послали сюда на Машине Лесперанса. Он побывал как раз в этом времени и проследил за некоторыми животными.

- Изучал их?

- Вот именно, - отозвался Лесперанс. - Я прослеживаю всю их жизнь и отмечаю, какие особи живут долго. Таких очень мало. Сколько раз они спариваются. Редко... Жизнь коротка. Найдя зверя, которого подстерегает смерть под упавшим деревом или в асфальтовом озере, я отмечаю час, минуту, секунду, когда он гибнет. Затем стреляю красящей пулей. Она оставляет на коже красную метку. Когда экспедиция отбывает в Прошлое, я рассчитываю все так, чтобы мы явились минуты за две до того, как животное все равно погибнет. Так что мы убиваем только те особи, у которых нет будущего, которым и без того уже не спариться. Видите, насколько мы осторожны?

- Но если вы утром побывали здесь, - взволнованно заговорил Экельс, - то должны были встретить нас, нашу экспедицию! Как она прошла? Успешно? Все остались живы?

Тревис и Лесперанс переглянулись.

- Это был бы парадокс, - сказал Лесперанс. - Такой путаницы, чтобы человек встретил самого себя, Время не допускает. Если возникает такая опасность. Время делает шаг в сторону. Вроде того, как самолет проваливается в воздушную яму. Вы заметили, как Машину тряхнуло перед самой нашей остановкой? Это мы миновали самих себя по пути обратно в Будущее. Но мы не видели ничего. Поэтому невозможно сказать, удалась ли наша экспедиция, уложили ли мы зверя, вернулись ли мы - вернее, вы, мистер Экельс, - обратно живые.

Экельс бледно улыбнулся.

- Ну, все, - отрезал Тревис. - Встали!

Пора было выходить из Машины.

Джунгли были высокие, и джунгли были широкие, и джунгли были навеки всем миром. Воздух наполняли звуки, словно музыка, словно паруса бились в воздухе - это летели, будто исполинские летучие мыши из кошмара, из бреда, махая огромными, как пещерный свод, серыми крыльями, птеродактили. Экельс, стоя на узкой Тропе, шутя прицелился.

- Эй, бросьте! - скомандовал Тревис. - Даже в шутку не цельтесь, черт бы вас побрал! Вдруг выстрелит...

Экельс покраснел.

- Где же наш Tyrannosaurus rex?

Лесперанс взглянул на свои часы.

- На подходе. Мы встретимся ровно через шестьдесят секунд. И ради бога - не прозевайте красное пятно. Пока не скажем, не стрелять. И не сходите с Тропы. Не сходите с тропы!

Они шли навстречу утреннему ветерку.

- Странно, - пробормотал Экельс. - Перед нами - шестьдесят миллионов лет. Выборы прошли. Кейт стал президентом. Все празднуют победу. А мы - здесь, все эти миллионы лет словно ветром сдуло, их нет. Всего того, что заботило нас на протяжении нашей жизни, еще нет и в помине, даже в проекте.

- Приготовиться! - скомандовал Тревис. - Первый выстрел ваш, Экельс. Биллингс - второй номер. За ним - Кремер.

- Я охотился на тигров, кабанов, буйволов, слонов, но видит бог - это совсем другое дело, - произнес Экельс. - Я дрожу, как мальчишка.

- Тихо, - сказал Тревис.

Все остановились.

Тревис поднял руку.

- Впереди, - прошептал он. - В тумане. Он там. Встречайте Его Королевское Величество.

Безбрежные джунгли были полны щебета, шороха, бормотанья, вздохов.

Вдруг все смолкло, точно кто-то затворил дверь.

Тишина.

Раскат грома.

Из мглы ярдах в ста впереди появился Tyrannosaurus rex.

- Силы небесные, - пролепетал Экельс.

- Тсс!

Оно шло на огромных, лоснящихся, пружинящих, мягко ступающих ногах.

Оно за тридцать футов возвышалось над лесом - великий бог зла, прижавший хрупкие руки часовщика к маслянистой груди рептилии. Ноги - могучие поршни, тысяча фунтов белой кости, оплетенные тугими каналами мышц под блестящей морщинистой кожей, подобной кольчуге грозного воина. Каждое бедро - тонна мяса, слоновой кости и кольчужной стали. А из громадной вздымающейся грудной клетки торчали две тонкие руки, руки с пальцами, которые могли подобрать и исследовать человека, будто игрушку. Извивающаяся змеиная шея легко вздымала к небу тысячекилограммовый каменный монолит головы. Разверстая пасть обнажала частокол зубов-кинжалов. Вращались глаза - страусовые яйца, не выражая ничего, кроме голода. Оно сомкнуло челюсти в зловещем оскале. Оно побежало, и задние ноги смяли кусты и деревья, и когти вспороли сырую землю, оставляя следы шестидюймовой глубины. Оно бежало скользящим балетным шагом, неправдоподобно уверенно и легко для десятитонной махины. Оно настороженно вышло на залитую солнцем прогалину и пощупало воздух своими красивыми чешуйчатыми руками.

- Господи! - Губы Экельса дрожали. - Да оно, если вытянется, луну достать может.

- Тсс! - сердито зашипел Тревис. - Он еще не заметил нас.

- Его нельзя убить. - Экельс произнес это спокойно, словно заранее отметал все возражения. Он взвесил показания очевидцев и вынес окончательное решение. Ружье в его руках было словно пугач. - Идиоты, и что нас сюда принесло... Это же невозможно.

- Молчать! - рявкнул Тревис.

- Кошмар...

- Кру-гом! - скомандовал Тревис. - Спокойно возвращайтесь в Машину. Половина суммы будет вам возвращена.

- Я не ждал, что оно окажется таким огромным, - сказал Экельс. - Одним словом, просчитался. Нет, я участвовать не буду.

- Оно заметило нас!

- Вон красное пятно на груди!

Громогласный Ящер выпрямился. Его бронированная плоть сверкала, словно тысяча зеленых монет. Монеты покрывала жаркая слизь. В слизи копошились мелкие козявки, и все тело переливалось, будто по нему пробегали волны, даже когда чудовище стояло неподвижно. Оно глухо дохнуло. Над поляной повис запах сырого мяса.

- Помогите мне уйти, - сказал Экельс. - Раньше все было иначе. Я всегда знал, что останусь жив. Были надежные проводники, удачные сафари, никакой опасности. На сей раз я просчитался. Это мне не по силам. Признаюсь. Орешек мне не по зубам.

- Не бегите, - сказал Лесперанс. - Повернитесь кругом. Спрячьтесь в Машине.

- Да. - Казалось, Экельс окаменел. Он поглядел на свои ноги, словно пытался заставить их двигаться. Он застонал от бессилия.

- Экельс!

Он сделал шаг - другой, зажмурившись, волоча ноги.

- Не в ту сторону!

Едва он двинулся с места, как чудовище с ужасающим воем ринулось вперед. Сто ярдов оно покрыло за четыре секунды. Ружья взметнулись вверх и дали залп. Из пасти зверя вырвался ураган, обдав людей запахом слизи и крови. Чудовище взревело, его зубы сверкали на солнце.

Не оглядываясь, Экельс слепо шагнул к краю Тропы, сошел с нее и, сам того не сознавая, направился в джунгли; ружье бесполезно болталось в руках. Ступни тонули в зеленом мху, ноги влекли его прочь, он чувствовал себя одиноким и далеким от того, что происходило за его спиной.

Снова затрещали ружья. Выстрелы потонули в громовом реве ящера. Могучий хвост рептилии дернулся, точно кончик бича, и деревья взорвались облаками листьев и веток. Чудовище протянуло вниз свои руки ювелира - погладить людей, разорвать их пополам, раздавить, как ягоды, и сунуть в пасть, в ревущую глотку! Глыбы глаз очутились возле людей. Они увидели свое отражение. Они открыли огонь по металлическим векам и пылающим черным зрачкам.

Словно каменный идол, словно горный обвал, рухнул. Tyrannosaurus rex.

Рыча, он цеплялся за деревья и валил их. Зацепил и смял металлическую Тропу. Люди бросились назад, отступая. Десять тонн холодного мяса, как утес, грохнулись оземь. Ружья дали еще залп. Чудовище ударило бронированным хвостом, щелкнуло змеиными челюстями и затихло. Из горла фонтаном била кровь. Где-то внутри лопнул бурдюк с жидкостью, и зловонный поток захлестнул охотников. Они стояли неподвижно, облитые чем-то блестящим, красным.

Гром смолк.

В джунглях воцарилась тишина. После обвала - зеленый покой. После кошмара - утро.

Биллингс и Кремер сидели на Тропе; им было плохо. Тревис и Лесперанс стояли рядом, держа дымящиеся ружья и чертыхаясь.

Экельс, весь дрожа, лежал ничком в Машине Времени. Каким-то образом он выбрался обратно на Тропу и добрел до Машины.

Подошел Тревис, глянул на Экельса, достал из ящика марлю и вернулся к тем, что сидели на Тропе.

- Оботритесь.

Они стерли со шлемов кровь. И тоже принялись чертыхаться. Чудовище лежало неподвижно. Гора мяса, из недр которой доносилось бульканье, вздохи - это умирали клетки, органы переставали действовать, и соки последний раз текли по своим ходам, все отключалось, навсегда выходя из строя. Точно вы стояли возле разбитого паровоза или закончившего рабочий день парового катка - все клапаны открыты или плотно зажаты. Затрещали кости: вес мышц, ничем не управляемый - мертвый вес, - раздавил тонкие руки, притиснутые к земле. Колыхаясь, оно приняло покойное положение.

Вдруг снова грохот. Высоко над ними сломался исполинский сук. С гулом он обрушился на безжизненное чудовище, как бы окончательно утверждая его гибель.

- Так. - Лесперанс поглядел на часы. - Минута в минуту. Это тот самый сук, который должен был его убить. - Он обратился к двум охотникам. - Фотография трофея вам нужна?

- Что?

- Мы не можем увозить добычу в Будущее. Туша должна лежать здесь, на своем месте, чтобы ею могли питаться насекомые, птицы, бактерии. Равновесие нарушать нельзя. Поэтому добычу оставляют. Но мы можем сфотографировать вас возле нее.

Охотники сделали над собой усилие, пытаясь думать, но сдались, тряся головой.

Они послушно дали отвести себя в Машину. Устало опустились на сиденья. Тупо оглянулись на поверженное чудовище - немой курган. На остывающей броне уже копошились золотистые насекомые, сидели причудливые птицеящеры.

Внезапный шум заставил охотников оцепенеть: на полу Машины, дрожа, сидел Экельс.

- Простите меня, - сказал он.

- Встаньте! - рявкнул Тревис.

Экельс встал.

- Ступайте на Тропу, - скомандовал Тревис. Он поднял ружье. - Вы не вернетесь с Машиной. Вы останетесь здесь!

Лесперанс перехватил руку Тревиса.

- Постой...

- А ты не суйся! - Тревис стряхнул его руку. - Из-за этого подонка мы все чуть не погибли. Но главное даже не это. Нет, черт возьми, ты погляди на его башмаки! Гляди! Он соскочил с Тропы. Понимаешь, чем это нам грозит? Один бог знает, какой штраф нам прилепят! Десятки тысяч долларов! Мы гарантируем, что никто не сойдет с Тропы. Он сошел. Идиот чертов! Я обязан доложить правительству. И нас могут лишить концессии на эти сафари. А какие последствия будут для Времени, для Истории?!

- Успокойся, он набрал на подошвы немного грязи - только и всего.

- Откуда мы можем знать? - крикнул Тревис. - Мы ничего не знаем! Это же все сплошная загадка! Шагом марш, Экельс!

Экельс полез в карман.

- Я заплачу сколько угодно. Сто тысяч долларов! Тревис покосился на чековую книжку и плюнул.

- Ступайте! Чудовище лежит возле Тропы. Суньте ему руки по локоть в пасть. Потом можете вернуться к нам.

- Это несправедливо!

- Зверь мертв, ублюдок несчастный. Пули! Пули не должны оставаться здесь, в Прошлом. Они могут повлиять на развитие. Вот вам нож. Вырежьте их!

Джунгли опять пробудились к жизни и наполнились древними шорохами, птичьими голосами. Экельс медленно повернулся и остановил взгляд на доисторической падали, глыбе кошмаров и ужасов. Наконец, словно лунатик, побрел по Тропе.

Пять минут спустя он, дрожа всем телом, вернулся к Машине, его руки были по локоть красны от крови.

Он протянул вперед обе ладони. На них блестели стальные пули. Потом он упал. Он лежал там, где упал недвижимый.

- Напрасно ты его заставил это делать, - сказал Лесперанс.

- Напрасно! Об этом рано судить. - Тревис толкнул неподвижное тело. - Не помрет. Больше его не потянет за такой добычей. А теперь, - он сделал вялый жест рукой, - включай. Двигаемся домой.

1492. 1776. 1812

Они умыли лицо и руки. Они сняли заскорузлые от крови рубахи, брюки и надели все чистое. Экельс пришел в себя, но сидел молча. Тревис добрых десять минут в упор смотрел на него.

- Не глядите на меня, - вырвалось у Экельса. - Я ничего не сделал.

- Кто знает.

- Я только соскочил с Тропы и вымазал башмаки глиной. Чего вы от меня хотите? Чтобы я вас на коленях умолял?

- Это не исключено. Предупреждаю Вас, Экельс, может еще случиться, что я вас убью. Ружье заряжено.

- Я не виноват. Я ничего не сделал.

1999. 2000. 2055.

Машина остановилась.

- Выходите, - скомандовал Тревис.

Комната была такая же, как прежде. Хотя нет, не совсем такая же. Тот же человек сидел за той же конторкой. Нет, не совсем тот же человек, и конторка не та же.

Тревис быстро обвел помещение взглядом.

- Все в порядке? - буркнул он.

- Конечно. С благополучным возвращением!

Но настороженность не покидала Тревиса. Казалось, он проверяет каждый атом воздуха, придирчиво исследует свет солнца, падающий из высокого окна.

- О'кей, Экельс, выходите. И больше никогда не попадайтесь мне на глаза.

Экельс будто окаменел.

- Ну? - поторопил его Тревис. - Что вы там такое увидели?

Экельс медленно вдыхал воздух - с воздухом что-то произошло, какое-то химическое изменение, настолько незначительное, неуловимое, что лишь слабый голос подсознания говорил Экельсу о перемене. И краски - белая, серая, синяя, оранжевая, на стенах, мебели, в небе за окном - они... они... да: что с ними случилось? А тут еще это ощущение. По коже бегали мурашки. Руки дергались. Всеми порами тела он улавливал нечто странное, чужеродное. Будто где-то кто-то свистнул в свисток, который слышат только собаки. И его тело беззвучно откликнулось. За окном, за стенами этого помещения, за спиной человека (который был не тем человеком) у перегородки (которая была не той перегородкой) - целый мир улиц и людей. Но как отсюда определить, что это за мир теперь, что за люди? Он буквально чувствовал, как они движутся там, за стенами, - словно шахматные фигурки, влекомые сухим ветром...

Зато сразу бросалось в глаза объявление на стене, объявление, которое он уже читал сегодня, когда впервые вошел сюда.

Что-то в нем было не так.

А/О СОФАРИ ВОВРЕМЕНИ
АРГАНИЗУЕМ СОФАРИ ВЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБЕРАЕТЕ ДАБЫЧУ
МЫ ДАСТАВЛЯЕМ ВАС НАМЕСТО
ВЫ УБЕВАЕТЕ ЕЕ


Экельс почувствовал, что опускается на стул. Он стал лихорадочно скрести грязь на башмаках. Его дрожащая рука подняла липкий ком.

- Нет, не может быть! Из-за такой малости... Нет!

На комке было отливающее зеленью, золотом и чернью пятно - бабочка, очень красивая... мертвая.

- Из-за такой малости! Из-за бабочки! - закричал Экельс.

Она упала на пол - изящное маленькое создание, способное нарушить равновесие, повалились маленькие костяшки домино... большие костяшки... огромные костяшки, соединенные цепью неисчислимых лет, составляющих Время. Мысли Экельса смещались. Не может быть, чтобы она что-то изменила. Мертвая бабочка - и такие последствия? Невозможно!

Его лицо похолодело Непослушными губами он вымолвил:

- Кто... кто вчера победил на выборах?

Человек за конторкой хихикнул.

- Шутите? Будто не знаете! Дойчер, разумеется! Кто же еще? Уж не этот ли хлюпик Кейт? Теперь у власти железный человек! - Служащий опешил. - Что это с вами?

Экельс застонал. Он упал на колени. Дрожащие пальцы протянулись к золотистой бабочке.

- Неужели нельзя, - молил он весь мир, себя, служащего, Машину, - вернуть ее туда, оживить ее? Неужели нельзя начать все сначала? Может быть...

Он лежал неподвижно. Лежал, закрыв глаза, дрожа, и ждал. Он отчетливо слышал тяжелое дыхание Тревиса, слышал, как Тревис поднимает ружье и нажимает курок.

И грянул гром.


Читайте cлучайный рассказ!



Комментарии

Написать отзыв


Имя

Комментарий (*)


Подписаться на отзывы


Е-mail

Slorc, 28 апреля 2018

После прочтения увидеть комментарии с ошибками было очень забавно. Думаешь, уж не раздавил ли кто ту бабочку в нашем прошлом? Полное погружение!

MrNikolay, 27 сентября 2017

Мне понравилось. Идея беспободна и гениальна.

Ляйсан, 7 марта 2017

очень интересный рассказ. советую почитать))

, 26 февраля 2017

эта книга обсолютно не о том что нужно быть осторожным при путешесвиях в прошлое . Такую бабочку каждый из нас может убить и в настоящим

Yarina, 14 октября 2016

Хороший гаш, накуривает с половины джойнта,
Давно такого не было в нашем Тольятти,
Гляди-ка - небо, словно на фресках Джотто,
Не хватает только ангелов и распятия.

Чего ты ржёшь? Я невольно с младенчества в теме:
У меня оба предка - искусствоведы.
Когда я из школы приходил раньше времени,
То копался в их книгах. На тонну бреда
Находилось и что-нибудь достаточно годное:
Детектив или всякая жесть про Сталина.
Журналы выписывали всякие модные
По тем временам. Потом перестали, нах:
Бюджет семейный рвался на свастики,
Какая “Юность”, хватило б на хлеб с макаронами.
Когда болел, то читал фантастику,
В основном про советизацию Вселенной учёными
И всякие прочие агитки дурацкие,
Но однажды попалось мне что-то дельное,
Не помню, Шекли или Стругацкие,
Но болел с интересом почти неделю.

Один рассказик запал мне в душу.
И читал давно, но вспоминаю сразу
Почти всегда, когда радио слушаю
Или утром ящик смотрю вполглаза.

Там, в общем, чувак пошёл в бюро путешествий,
Хочу, говорит, экстремальный тур для отрыва крыши.
Без всяких там непредвиденных происшествий,
Но адреналин чтобы через край и выше.

Ну ему оформили в агенстве путёвку,
На пару часов куда-то там в кембрий,
убить динозавра и быстро обратно,
Но только чтоб тихо и аккуратно,
Чтоб не плутать там по древним дебрям,
Не применять ни к кому грубую силу,
Ходить только по узкому такому настилу.

А он там как-то не так повернулся,
Оступился и вымазался в грязи,
Стресс, но ничего, в итоге вернулся,
А дома рассмотрел подошву вблизи,
Аж вспотел. Метнулся, надел очки -
А там в протекторе что-то застряло,
Вроде древней стрекозы или бабочки.

Вышел на улицу; всё вроде привычно, но как-то не так:
Атмосфера другая, президент мудак,
И всякие мелочи, которые не сразу в глаза бросаются:
Как если бы граммар-наци сказал, что дети - играются.

Как, знаешь, бывает в абсурдном сне:
Один момент - Джакарта, другой - Сребреница.
Вроде бы всё реально, но не вполне,
Картинка не успевает рендериться,
Будто бы всю эту явь на коленке сваяли
Какие-то двоечники-программисты.
Студенты, первокурсники-раздолбаи,
Не вдумываясь, ради зачёта чисто.

Порою, придавлен бессонницы бременем,
Я лысиной протираю наволочку
И думаю, что кто-то забрался в машину времени
И раздавил эту чёртову бабочку.

Попы решают, что за пьесы ставить в театре,
За панк-арт в тюрьму садятся девицы,
Чурки взрываются на Монмартре,
Давят фурами отдыхающих в Ницце,

В Америке на выборах Пат соревнуется с Паташоном,
Океания давно воюет с самой Океанией,
Во вчера человеческих странах бабы замотаны в капюшоны,
Толпятся в очереди на обрезание.

Закопанный камамбер, сожжённые гуси,
Пармезан запрещен, устрицы из Белоруссии,
В Донбассе кого-то наматывают на гусеницы,
Дети страдают от детских омбудсменов,
Казаки, нацгвардия, полиция мысли -
Это не может быть продиктовано здравым смыслом,
Только смертью какой-то юрской капустницы.

В огне абсурда корчатся карты и территории.
Как бы понятно, что с позиций истории
Все мы ещё при жизни давно стали пылью,
Умерло то, что ещё не взросло из семени.
Но всё равно, чувак, я нашёл бы машину времени
И лично приклеил этой бабочке крылья.

А может, этой точки не существует,
Вот так в пространственно-временном континууме
Вечную бабочку вечно прессуют
Нескончаемые разнокалиберные ботинки.

И интереса-то нет уже, только усталость.
От этой бабочки давно ничего не осталось,
Так, что-то выцветшее, сто раз издохшее,
А мы её всё растираем подошвами.

Отличный гаш, в следующий раз надо из бульбика.
Если будет ещё, то и на меня бери,
У моего дилера стафф, что дырка от бублика…
А, кстати, постой! Вспомнил автора: Брэдбери.

Ирина, 18 сентября 2016

Это... Это.. Это просто ВОСХИТИТЕЛЬНО????
КОНЦОВКА ПРОСТО УБИВАЕТ!
Одним словом... И грянул гром...

Дарья, 9 августа 2016

Просто немыслемый рассказ! Просто рассказ о невозможном. Я, читая его до самого конца, сидела в оцепенение. Действительно философский рассказ. Самое главное - понять всю глубину мыслей Рэя Брэдбери в этом произведении.

Неважно, 2 августа 2016

Потрясающий рассказ, просто нет слов!

Екатерина, 29 июля 2016

Я конечно прочитала не все рассказы Брэдбери,только "Одна-единственная ночь".Но этот рассказ интереснее на много чем тот.В первый раз узнала что автор не очень оценивает его.Скоро буду читать Стругацхих,как раз и сравню чьи произведения лучше.

Евгений, 16 апреля 2016

Прочёл наверное все повести и рассказы Брэдбери.
Но этот самый выдающийся - хотя может быть и не до конца оценен самим автором. А вот стругацхих (с маленькой буквы) после этого читать совсем не хочется

Mihail Gevara, 25 февраля 2016

Который раз уже читаю, не помню. Каждый раз удивляюсь. Всю жизнь завидовал людям с такой фантазией)))

катя, 16 февраля 2016

помогите пожалуйста. какие поступки экельса доказывают что он был хорошим героем

Валерий , 30 ноября 2015

Прекрасное произведение Рея Бредбери, которое заставляет задумываться над нашими поступками. Хотелось бы спросить, кто-нибудь задумывался над датами, которые Бредбери вставил, в данный рассказ? 1492,1776,1812.

Амина, 15 ноября 2015

По моему мнению это очень интересный рассказ с неожиданной концовкой финала. Мне понравилось это произведение

Эля , 2 марта 2015

ужасно жаль . . .

Аня, 25 июня 2014

класс книга просто класс

Ольга, 1 июня 2014

А мне рассказ дал ответ на вопрос, почему детство так быстро заканчивается. Мы в детстве все мечтаем побыстрей встать взрослыми, а взрослыми мечтаем вернуться в детство.

Лиза, 16 марта 2014

Я все Лизы которые писали
Romich пишет что это ей задали в 7 классе
Я только в 5 мне уже задали
/пишу без точек и запятых/
прочитайте мои коментарии и ответте на вопросы
добавте кто есть в ВК
ПЛииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииЗ
СОСЧИТАЕТЕ СКОЛЬКО ЗДЕСЬ и И ОТПРАВТЕ????
ОТПРАВТЕ - ЭТО ПРИКАЗ

Лиза, 16 марта 2014

Сравните-

А/О САФАРИ ВО ВРЕМЕНИ
ОРГАНИЗУЕМ САФАРИ В ЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ДОБЫЧУ
МЫ ДОСТАВЛЯЕМ ВАС НА МЕСТО
ВЫ УБИВАЕТЕ ЕЕ


и

А/О СОФАРИ ВОВРЕМЕНИ
АРГАНИЗУЕМ СОФАРИ ВЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБЕРАЕТЕ ДАБЫЧУ
МЫ ДАСТАВЛЯЕМ ВАС НАМЕСТО
ВЫ УБЕВАЕТЕ ЕЕ

Лиза , 16 марта 2014

Опять я
Как у всех дела????
Кто есть в ВК???
Я
Меня там зовут Елизавета Малютина
Добавте
ПЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ ИИИИИИИИИИИИИИИИИИЗ

Лиза, 16 марта 2014

В конце он его убили, выстрелили в небо или просто грянул гром???????

, 2 февраля 2014

для апьотавпре!Согласен полностью!!! Не только имена путают, вообще русский язык забыли....за-то, наверное, у них вместо пионера - пионЭр, библиотеки - библиотЭка, дискотеки - дискотЭка :)))

апьотавпре, 11 января 2014

Да не пишите вы "БрЕдбери" никакой не бред, а брээээд! БрЭдбери! И не рЕй, а РЭЭЭй! Достали уже.

Даниил, 15 декабря 2013

Рассказ поучительный как и Белая цапля. Советую вам прочитать и найти у них общую мораль!

Минами Ритсу, 21 ноября 2013

Логичнее тогда отправиться в прошлое на день и убить этого олуха, чтобы он не отправился ловить динозавров.
Хотя, с другой стороны, это ведь будет уже вчерашний новой реальности, когда что ни делай, а бабочка уже мертва

Екатерина, 6 ноября 2013

Несоразмерность цели возможностям человека может уничтожить его.
Рассказ супер!

стелла , 7 сентября 2013

шикарные рассказы рэя бредбери всегда уполномочат любое детское сердце
....................................

Анонимус, 30 июля 2013

Полная фигня!

Нурлан Гурбанов, 9 июля 2013

Суперский рассказ. Всем советую.

katy.kracotochka@mail.ru, 25 мая 2013

Потрясающее произведение!!)) потрясающий автор!) мне очень понравилось)) всем советую))

Марфуга Абдуловна, 20 мая 2013

Рассказ интересный. Нельзя уничтожать в природе ничего, все зависит друг от друга. Как мы относимся к природе, так и она нам возвращает. рассказ поучительный.

Елена, 4 мая 2013

Бредбери я читала очень много в молодости, но когда сейчас перечитываю- каждый раз как будто заново. Какие сильные образы, какие идеи. Грандиозно. А о том, что в школе русскую классику проходят, а не фантастику- это правильно, классика важнее. Всю мировую литературу в программу уместить ведь невозможно, приходится выбирать главное.

Лена, 15 апреля 2013

Рассказ просто отличный!!!
Жаль что в школе приходится читать классику.

Вячеслав, 21 марта 2013

знаете... будет логично, если мы будем писать отзывы не только о рассказе Рея, но и о самых понравившихся отзывах. Собственно, Рей Был бы рад!!!

Катя, 19 марта 2013

Супппер!! Поражена!)

Сергей, 18 марта 2013

Вот он его величество пока неразрешимый парадокс.

Гриша, 18 марта 2013

Дибильный расскас!




влад, 13 марта 2013

Рассказ очень интересный и суперский!!!!!

данчик , 10 марта 2013

ребят как ответиить на вопрос

Маргарита Ост, 6 марта 2013

Рэй как всегда гениален! Что-то неуловимое, вечное, мудрое в каждом его рассказе

Читатель, 10 февраля 2013

Рассказ шикарный просто. Впечатляющий. И, знаете, когда читала тот момент, когда изменилась надпись, мне реально стало страшно. Никогда такого при чтении не испытывала. За что я и обожаю этого автора и его произведения.

Александра, 9 февраля 2013

Уже включили.
Но в этом рассказе интересно,что же дальше,да

Марина Рутковская, 7 февраля 2013

Этот гениальный рассказ надо включить в программы всех школ всега мира, чтобы никогда не грянул гром.

настя, 4 февраля 2013

супер!

катя , 4 февраля 2013

это гинеально!!!

ксюша , 4 февраля 2013

клево!

O.K LEGENDA, 23 января 2013

КРУТЬ текст крутя круть крутой круть

Алина, 16 января 2013

Читая этот рассказ сразу осознаеш насколько ценный и хрупкий мир, что нужно беречь его а не думать что он неуязвим.

Забирова , 7 января 2013

Замечательно. Меня вообще всегда потрясает умение так писать.

вячеслав , 2 января 2013

Самое удивительное в этом рассказе, это эффект присутствия. Такое чувство, что видишь этот древний мир, но глазами Рэя. А может, на самом деле, Рэй "Это" видел. Настолько все натурально описано. Включая краски и запахи. Никто не знает как и где путешествует наша Душа. И эффект мотылька очень убедителен, возможно человечество еще не готово понять. Творчество Рэя одна сплошная мистерия и тайна.

я, 1 января 2013

оо фильм такой скучный!

, 4 ноября 2012

НЕ понимаю ничего, раз тропа проложена так чтобы ничего не изменить в будущем своим присутствием в прошлом, зачем тогда убивать динозавра?

Анна, 17 октября 2012

Читаю сразу на английском. С каждым новым рассказом все больше проникаюсь авторскими строками и все больше хочется читать!

Alexandra, 12 октября 2012

Фильм смотрела давно,очень впечатлил,а вот про рассказ узнала недавно,безумно нравится. Сильное произведение,действительно захватывает.

Арина, 1 сентября 2012

Замечательный, наполненный глубоким смыслом рассказ! Очень понравился. Дает пищу для размышления! Советую прочитать всем.

алена, 28 августа 2012

хороший рассказ читала много модніх авторов но квсякий раз убеждаюсь что классика -єто вечное

элина, 16 августа 2012

мне очень понравилось! если бы я была бы в 2055 году то мне бы было 55 лет! я бы сходила туда! :)

, 7 августа 2012

и вы так осуждаете брэдбери...попробуйте сами что то подобное написать! умные какие нашлись!

, 7 августа 2012

люди, ну понимаете...ну нельзя мыслить в таких случаях логически! Брэдбери просто хотел показать, что убив бабочку мы можем что то нарушить, поменять, изменить..всего одна бабочка, а уже и новый президент...т.е. убив маленькое..незначительное.. как кажется нам..мы можем поменять дальнейшее будущее..

Слава, 27 июля 2012

Читал в 1968 году, мне было 13 лет. Обалдел... думол об этом целую неделю. А ведь сбывается. То что было сделано в 15-20 лет накладывает на твоё будующее и ничего не поделаешь... Эфект бабочки...!

Игорь, 11 июля 2012

Сила...

Владимир, 27 июня 2012

Я полагал автор хотел сказать:
Тревис своего рода судья, который следит, чтобы клиенты не наделали чего-то лишнего. Он простил схождение Эркельса с тропы, но когда они вернулись... Тревис сам же предупредил, что убьет Эркельса, если схождение с тропы будет фатальным. Эркельс безответствен, он нисколечко не понимает, чему грозят последствия его действий. И когда он осознает, что все изменилось, Гремит гром, нет - это не выстрел из ружья, в уме Эркельса - весь его внутренний мир обрушивается под тяжестью реальности, с осознанием, что одна малая ошибка оказалась роковой, о чем неоднократно предупреждал его охотник. Он становиться беспомощным ягненком перед волками - последствиями, о которых его предупреждали. Эркельс в самый последний момент понимает, что он обречен.
По сути метафора отношений человека с природой. Мир взаимосвязан и стремится к балансу. Антропогенная деятельность постоянно нарушает этот природный баланс. Если же вы считаете себя не Эркельсом, то не нарушайте правила природы. Мы часть природы и должны жить в балансе с ней, иначе экологические(вот я впервые произнес этот термин) последствия грозят адским громом с небес.
От наших действий все может зависеть. Вот например Наполеон Бонапарт был простым лейтенантом артиллерии, а в итоге стал самопровозглашенным императором, действия которого ускорили уничтожение феодальных порядков. Просто, в определенные момент, у кого-то появиться шанс изменить все, а у кого-то шанса не будет. "Поэтому невозможно сказать, удалась ли наша экспедиция, уложили ли мы зверя, вернулись ли мы - вернее, вы, мистер Экельс, - обратно живые."

Рассказ потрясающий! Мелкие недочеты сделаны, чтобы лучше передать мысль рассказа.

Ангелина, 23 июня 2012

Потрясающий рассказ! Я потратила 20 минут на его прочтение,но могу сказать точно,что забыть не смогу никогда. Как из-за одной бабочки могла измениться история всего мира-не понятно,но значит действительно каждая мелочь в этой жизни играет свою роль и оказывает влияние на все окружающее. Рассказ очень впечатлил, советую всем прочесть:)

Бабочка., 21 июня 2012

Очень и очень грустно читать отзывы о великой книге, которые не открывают всю тайну и сущность оной.
После смерти великого писателя, так и хочется крикнуть: "Люди, да вы, что? Вы серьезно полагаете, что это маленький и плохонький рассказ? " Кроме того, хочется сказать детишкам, вроде Алины: "Деточка, прочитай рассказ, не позорься".
Мэтр, спасибо тебе. Спасибо Рэй, за будущее.

Алина., 20 июня 2012

нам по программе 7 класс8)задали на лето прочитать этот рассказ,помогите пожалуйсто,скажите,какого главное мысль этого рассказа,ну или о чём тут говорить в кратце(очень очень коротко,чтобы я могла записать)

T.Oz Shakur, 16 июня 2012

Нет слов. Минут 5 точно отходил... Так лаконично и в то же время полно передать тревожность ситуации - это непередаваемо. Хороший рассказ, хоть и пугающий.

Gally_L, 12 июня 2012

alfa, интереснейшая мысль о том, что неясно, кто умер!!!!!!
Значит, сперва смерть бабочки. А как изменит будущее смерть Экельса? А если Трэвиса?
Рей смеется.
Вау.

Иван, 7 июня 2012

Произведение по-истине замечательное, но рассказы с элементами ужасов, для меня лично, более привлекательны!!!

РууС, 7 июня 2012

*Извиняюсь за ошибку в слове "жалко"!!!

РууС, 7 июня 2012

А я, если честно, в путешествие во времени не верю, по одной простой причине - где оно - наше прошлое? Куда приведет машина времени? Как можно оказаться в то время, когда еще не был рожден? Ну, это так, к слову... Потому относился к произведению просто как к рассказу, красивому и поучительному. Это фантастика - и не более того. Жалка, что сегодня не стало ТАКОГО великого писателя, и еще хуже от того, что в свои 26 лет о нем я услышал впервые. Сейчас на этом сайте перечитываю его рассказы. Просто гениально.

Лидия, 6 июня 2012

Фильмы мне категорически не понравились: Брэдбери интересную философскую мысль передал в коротком рассказе, а киношники ухлопали на это же чуть не сутки экранного времени, наводя кровавую мистику без малейшей нужды. Рассказ намного глубже, он просто прекрасен.

Мока Акасия, 28 мая 2012

Я думала что рассказ будет скучным,но он мне очень понравился!:)

Илья, 17 мая 2012

Очень интересно, но жалко Экельса

Дарина, 14 мая 2012

Очень красивый рассказ. Мне понравилась идея, тема, сюжет и все остальное. Я видела фильм по этому рассказу и захотела прочитать его. Теперь я вижу, что рассказ такой же интересный как и фильм.

Павел, 11 мая 2012

alfa, ну так весь рассказ Тревис выводится как сильный, властный и грубый человек. Такой -- ну явно -- будет сперва казнить других, а потом уже думать: пасовать ему перед этим новым миром или нет.

alfa, 11 мая 2012

Господа! Может я где-то что-то сильно упустила, но почему ВСЕ думают, что Тревис убил Экельса? Первым моим впечатлением было, что он (Тревис) застрелился. Пока Экельс истерил, Тревис решил не связываться с ЭТИМ НОВЫМ МИРОМ. Повторюсь, это было первое впечатление. Было и второе (как у всех). В итоге, я всё же не была бы так уж уверена, что Бредбери "избавился" именно от Экельса.

Александр Поздний, 19 апреля 2012

Нет ничего на земле сильнее глупости (Меланр,греческий мыслитель)

виталий, 4 апреля 2012

прекрасное произведение

анастасия, 22 марта 2012

Хорошее произведение, красивое описание природы, поучающее произведение:-)

анастасия, 21 марта 2012

Хорошее произведение, красивое описание природы, поучающее произведение:-)

Наталия, 21 марта 2012

Вот так вот, надо всегда думать, что делаешь. а вообще, это правда, что именно фантасты побуждают ученых к новым изобретениям. как говорится, будем надеяться, что будущие изобретения пойдут только на пользу и во благо.

Черных Марина, 5 марта 2012

Мне понравилось это произведение.Но жаль тиранозавра,и Экельса,хотя он сам виноват)))))

аня.11 лет., 5 февраля 2012

книга очень хорошая.КАЖДЫЙ ИЗ НАС В ОТВЕТЕ ПЕРЕД БУДУЩИМ!!!!!!!!!вот главная мысль.это именно то,что хотел сказать писатель.

поля, 1 февраля 2012

"еффект бабочки"не зря говорят

Shelter, 23 января 2012

Ох, Мурка, как приятно читать самокритику:)!

Юлия Шина , 22 января 2012

рассказ просто супер,нет слов! сначала читала на Англиском,хочу глянуть фильм*)

мурка, 15 января 2012

Ой вот так и знала, ну что ж сколько людей столько и мнений. Что меня взбесило в этом рассказе, так это обнадеживающие рассказы того же Тревиса. Закачав эту книгу себе на элбук, я посмотрела на количество страниц, ну и думаю видь книга всегда лучше чем фильм, Нет ошиблась во второй раз. А писателей называть не буду, дабы сами узнаете если захотите. В шок меня сей рассказ не поверг да и благодаря ему в Брэдбере разочаровлась. Если у него недоконченный смысл во всех его рассказах, то и мне тупой, не понимающей ничего дуре, и читать то не стоит остальные его произведения. Рада за тех людей кому сие шедевр понравился и поверг в ступор и шок.

Павел, 13 января 2012

> Ужас и трагичность ситуаций в том, что с воздухом что то не так, да президент поменялся

Мурка, ещё раз: мастерство писателя в том (ну в, в том числе), чтобы суметь через одну деталь показать многое. У Брэдбери это получается великолепно. Да, рассказ написан больше полувека назад, но много ли с тех пор появилось таких же блестящих рассказчиков? Назовите мне несколько писателей, которые умеют это делать хотя бы так же хорошо, как Рэй это умел ещё в те времена.

> то привел бы хоть факты изменений

Господи, до чего же у вас в голове-то всё плохо, ребята. Канцелярит вместо живого языка ("привёл бы факты"), неспособность понять метафору, неспособность ощутить атмосферу через деталь, неспособность оценить хорошую прозу, если в ней что-то художественно подано, а не в виде списка-таблицы. Одно только можем: таращиться на экран где всё покажут прямо и доходчиво: вот здесь бабочка, а вот здесь ход истории -- хренак!

Читайте побольше классики, Мурка. Надеюсь, ещё не поздно. А может, и поздно. Мне, впрочем, не очень обидно: ещё одна девочка в кино, а не в книжном. Норма для мира 21-го века.

Мурка, 13 января 2012

Павел, все так восторгаются этим рассказом. Такое впечатление, что многие люди живут в 50-х годах прошлого века. Которые прочитав один этот фантастический рассказ и как тут многие пишут сидели минут десять в ступоре. Из за чего? В ступоре то находиться? Вы хоть поинтересней рассказы читали? Я говорю о том, что в фильме хоть показано, какая глобальная катастрофа произошла по вине той самой бабочки. А тут этот самый Тревис, пол рассказа твердит о том что даже самая маленькая деталь может НАСТОЛЬКО ИЗМЕНИТЬ ХОД ИСТОРИИ. В плоть до того, что вообще и человечества бы не было. И что в результате? Ужас и трагичность ситуаций в том, что с воздухом что то не так, да президент поменялся. Если писать о путешествии во времени, и если он так глубоко затронул эту тему, то привел бы хоть факты изменений, которые уж были бы такими ужасающими как рассказывал этот Тревис.

Павел, 13 января 2012

Мурка, а не нужно быть фанатом "Рейя" Брэдбери, чтобы счесть ваш вкус плебейским. Вам нужно "масштабно и захватывающе". Ну то есть парой взрывов по мозгам долбануть, а перед этим динозавром порычать. Вам не удалось уловить, что мощь рассказа как раз-таки в том, что одной деталью Брэдбери смог показать ужас и трагичность изменений, произошедших с миром. Вроде бы текст тот же -- да не тот. У внимательного читателя, которому дрянные боевики ещё мозги не проели, в этот момент мурашки по спине бегут. Но если вам нужно "абосраться и не жить" -- покупайте билеты в кино, заедайте бабахи попкорнами -- не смотрите в книгу.
В книгу, да. В такой вот пень.

Павел, 13 января 2012

Мурка, а не нужно быть фанатом "Рейя" Брэдбери, чтобы счесть ваш вкус плебейским. Вам нужно "масштабно и захватывающе". Ну то есть парой взрывов по мозгам долбануть, а перед этим динозавром порычать. Вам не удалось уловить, что мощь рассказа как раз-таки в том, что одной деталью Брэдбери смог показать ужас и трагичность изменений, произошедших с миром. Вроде бы текст тот же -- да не тот. У внимательного читателя, которому дрянные боевики ещё мозги не проели, в этот момент мурашки по спине бегут. Но если вам нужно "абосраться и не жить" -- покупайте билеты в кино, заедайте бабахи попкорнами -- не смотрите в книгу.
В книгу, да. В такой вот пень.

Мурка, 13 января 2012

Прежде чем, фанаты Рейя Брэдбери закидают меня тухлыми помидорами, я пожалуй прокомментирую этот рассказ. С вашего позволения.
Рассказ интересный, но слишком короткий. Многое не раскрыто и не понятно. Можно было написать и рассказать более подробно. Все, что я здесь читала сказано было уже в фильме, но более масштабно и более захватывающе. Если честно фильм лучше. Чем фильм не понравился большинству людей? Тупость рассказа. Из за бабочки изменился воздух, президент и писать стали с ошибками люди. Ну прям абосраться и не жить. В фильме то хоть, что то было катастрофично. А тут какая то ерундистика с воздухом и с ошибками написанная реклама. Вот ужас то а! Какие глобальные перемены в мире произошли, о которых твердил наш герой Трэвис. Где такие катастрофы вселенского масштаба? Где? Из за чего полоумному ученому, опытному охотнику на динозавров, убивать этого несчастного Энгельса? И к тому же,
А/О САФАРИ ВО ВРЕМЕНИ
ОРГАНИЗУЕМ САФАРИ В ЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ДОБЫЧУ
МЫ ДОСТАВЛЯЕМ ВАС НА МЕСТО
ВЫ УБИВАЕТЕ ЕЕ
Это что простите? Написано в любой год прошлого. В какой любой? Если они только охотились на динозавров. Многие здесь называют это книгой гы. Какая в пень книга? Короче большего ожидала вообщем разочарована сильно.

Александр, 20 декабря 2011

Туриста грохнули, потому что он - шмат идиота, который зажрался и ездит поразвлекаться на динозавров, без понятия об ответственности. Как кто-то сказал выше, это не одна личность, а соц. слой или как это назвать, собирательная личность что ли... это все те придурки которые жмут на красную кнопку, которые садятся нетрезвыми за руль, которые пользуются технологиями которые им не по интеллекту. Несознательный он был, в общем, поэтому его и грохнули, так как такие опасны для общества...
Это я так, в порыве гнева)

мзд, 28 ноября 2011

интересный расказ круть!

tenzor, 31 октября 2011

смотрите сериал Театр Рея Бредбери. В нем есть и одноименный фильм. По сценарию самого автора и без голливудских приколов

RSV, 16 октября 2011

Довольно интересный рассказ,наводит на некие мысли.

сакура, 1 октября 2011

интересный рассказ

Павел, 12 сентября 2011

Это называется "избирательность внимания". Если бы не разговор с молчелом, вы бы просто не заметили упоминания этого рассказа.

Я, 12 сентября 2011

Прочитала этот рассказ еще в детстве,а пару дней назад своему молчелу сказонула что-то наподобие этой бабочки,он еще сказал,что это бред. А сегодня прочитала в газете про "эффект бабочки",в т.ч. упоминание этого рассказа.Не удержалась,снова перечитала. Это как,всерху предписано?:)

Ботаник, 5 сентября 2011

Безусловно, "эффект бабочки" уже как законы Ньютона. Однако, первая мысль - такого быть не может, нет такой машины. Вторая - плевать на динозавра, с тех пор Земля не раз переживала планетные катаклизмы. Ну а третье, о чем вы, друзья, наверняка подумали: "Как мне себя вести, (мне очень понравился комментарий про плохую зажигалку Serj437) дабы изменить / или не изменить мир? Думаю, радоваться жизни сегодня, особенно не заботясь о будущем. Не от нас, человеков, оно зависит. Тем более, а вдруг она прилетит -зелено-черно-золотая. А я поражен, сколько тонких и умных россиян написали эти отзывы.

Серёжка, 30 августа 2011

Это нечто! Оччень понравился рассказ!

Мишка-кочерыжка, 26 августа 2011

Фильм лишь интерпретация.
Рассказ замечательный!, читал в книге из серии "Американская фантастика" т. 1, 1992 г.

ира, 22 августа 2011

а вы его любите?

ира, 22 августа 2011

мило, очень мило
особенно что по его произ-ям создают фильмы
любимыеее
я всю жизнь помнила его произведение про бабочку
но никогда не думала что его назовут по другому, замучилась искать
эффект бабочки - сразу говорю не про то

ole4ka yettiy, 22 августа 2011

кому не нрав тот пусть сам сочиняет

ole4ka yettiy, 22 августа 2011

я думала что по лит-ре токо скуку задают а тут даже динозавры есть))

Лана, 14 августа 2011

Этот рассказ - самый яркий пример нашей действительности. Природа сама себе не навредит - делает это только человек. Кто ему дал право рушить то, что им не создавалось? Мы ежедневно, нашими же руками, губим собственное будущее и будущее нашей планеты.

, 30 июля 2011

Вот дерьмо!!!!!!!!!!!!!!!!
Чи сто американский бред!!!!
Брэдбери галимый извращенец!!!!!!!!!!!!

Анастасия, 25 июля 2011

захыватывающе

Кристина., 17 июля 2011

поучительно.

Лолита , 3 июля 2011

Рассказ хороший! это правда интересно если что изменить в прошлом это сильно повлияет на будущее, наверное здесь Брэдбери хочет сказать, что прошлое и будущее неразрывно связанны друг с другом. А цитата из рассказа "Лед и пламень"

creatogen, 3 июля 2011

Один из известнейших рассказов) не зря сборник 100 лучших на русском назван так же.

Подскажите, может кто знает. Откуда эта цитата:
"Возьми меня за руку и проведи через эту ночь. Чтобы я не чувствовал, что я один."
Знаю, что слова Брэдбери, но они из какого-то произведения или нет?

Alice, 2 июля 2011

Бесспорно рассказ интересный, захватывающий. Он никого не оставит равнодушным. НО....
Ведь эра динозавров не имеет никакой связи с эрой,в которой появился человек да и всеми организмами, потомки которых живут в настоящее время. Как известно, метеорит разрушил абсолютно все живое, и планета на определенный период времени стала безжизненной. Поэтому,даже если б и была такая машина времени, то можно было бы убивать динозавров десятками и уничтожать растения и насекомых,совершенно ничего бы не изменилось в настоящем.

тотторо, 23 мая 2011

ну, что вы все за зануды?!
это не научный рассказ а просто рассказ.
Кстати у Бунина есть так же серия как бы не оконченных рассказов есть и в нашем отечестве ленивые писатели!!! и как не парадоксально они самые любимые!!! вот - так.

Kate Volker, 17 мая 2011

Да, может я сейчас не права, но как вы можете оценивать писателя он ГЕниален! Вы, не осазнаете, что любое совеершенное вами дело непременно отразится в вашей жизне! Меня поражает, что люди такие холодные и не могут переступить собственные принцыпы! А как же вера в Чудо, зачем все воспренимать серьезно! Неужели, хоть иногда не льзя отбросить все взрослые дела! Мы все совершаем ошибки и должны их исправлять! Взрослые одумайтесь! И вспомните те времена, когда вы были детьми.............



Max, 12 мая 2011

Да, и если остановиться на второй версии, что изменения разрастаются как снежный ком, то одним изменением состава воздуха или другим президентом через 60 млн. лет дело бы, конечно, не ограничилось. Скорее всего мир вовсе был бы другим, с другой флорой и фауной, а человека как высшей формы вообще могло бы не существовать. Или вместо обезьян высшей стадии развития достигли бы, например, какие-нибудь собаки.

Max, 12 мая 2011

Что касается, будут ли изменения нарастать со временем или затухнут, зависит, полагаю, от самой бабочки. Если она обладала какими-нибудь выдающимися качествами, мутациями, нужными для эволюции, то вероятность нарастания увеличивается. А если была "одной из многих" или того хуже, ущербной, и без того обреченной на вымирание, тогда скорее всего всё затухнет.
Хотя, конечно, есть логика и в мысли о нарастании изменений в любом случае. Ибо даже простая "невыдающаяся" бабочка может дать "выдающееся" потомство или накормить собой "выдающуюся" птицу и т.д. т.п. В общем, вопрос сложный.

Max, 12 мая 2011

На примере комментариев к этому рассказу четко видна разница между "физиками" и "лириками". :)

Jolanta, 19 апреля 2011

:)) Поражают некоторые мнения (хотя, каждый имеет право на своё).
Давайте не будем искать в рассказах Брэдбери логику и последовательность... Наверное, это надо воспринимать образно! Автор даёт возможность читателю задуматься о чём то большем, чем химия, физика и математика... Если вас это не устраивает открывайте учебники.
Рассказ понравился. Спасибо

WOW, 15 апреля 2011

Катька, сначала найди две ошибки в своем предложении

MAks, 15 марта 2011

Спс конечно, но я искал сочинения!

Катька, 15 марта 2011

скажите пожалуйста в чём вена Экельса?И сколько приступлений он совершил?

namer, 20 января 2011

Я только одного не понимаю: почему этот суровый моралист Тревис переложил всю вину на недотёпу клиента? А сам он разве не виноват? Почему клиентов информировали о правилах и последствиях охоты только по прибытии на место, а не заранее, пока они еще денег не заплатили? Почему допустили в прошлое непроверенного человека: ни предварительной психологической подготовки, ни отборочного теста на стрессоустойчивость... А ведь они обязаны были предвидеть, что у клиентов могут сдать нервы, тем более, что у них уже бывали сафари со смертельным исходом! И какого лешего этот Тревис работал в такой жульнической конторе, если сам прекрасно понимал, что ее деятельность может привести к непредсказуемым последствиям?
Да на месте Тревиса любой человек, у кого есть хотя бы немножко совести, неизбежно почувствовал бы и свою долю ответственности. Но Тревиса совесть ни капельки не мучает (во всяком случае, у Брэдбери нет об этом никакого намека), в отличие, кстати, от Экельса.

Мария, 16 января 2011

Рассказ читала и перечитывала множество раз.Гениально.Конечно,каждый имеет полное право на свое мнение,но все же...Уважаемые "критики",вы можете сколько угодно говорить о логике и недочетах)))))видимо, представления о литературе в целом у вас ,мягко говоря, на невысоком уровне))))Ну да бог с вами)))))ищите дальше огрехи и ошибки,только вот одно.....Напишите лучше!)))))))Раскритиковать можно кого угодно,но создать что-то подобное....В общем успехов Вам в Ваших научных умозаключениях!)))P.S. Особенно порадовали те,кто сравнивает фильм и рассказ)))И утверждали(о ужас!),что книга лучше!Проснитесь,жертвы цивилизации!Как можно сравнивать эти два разных жанра?И говорить,к примеру,что фильм лучше книги?В какой это галактике,пардон,причина и следствие поменялись местами??Приятного Вам чтения))))

Ghazebu, 28 декабря 2010

Вернуться бы на n лет назад и ликвидировать тех, кто придумал двигать в массовую культуру этот термин "эффект бабочки".

Kseniya, 11 декабря 2010

Я в восторге!

Сергей, 4 декабря 2010

Столько твердят об "брэдберовской бабочке"... наконец-то прочитал и я. Рассказ конечно очень интересный, и как художественное произведение его можно оценивать на 5 баллов. Но вот популяризация идеи в обществе заслуживает противоположного отношения. Идея не выдерживает критики, как с позиций физики и биологии, так и с позиций истории – историзма. Возникает, правда, подленький вопрос – А если бы РБ не написал этот рассказ, кроме горстки ученых кто нибудь знал бы о таком эффекте? Ответ, правда, прост. История развивается не зависимо от того, сколько людей знают данный рассказ. Это лишь одно из многообразий человеческой жизни, которое никак не отразиться на популяции мышек, лисиц и львов…;)

Андрей Арчер, 26 ноября 2010

Великолепно,на меня этот рассказ произвёл большое впечатление,с таким интересом читал!надо же такое придумать, лишь одна крошечная бабочка и ход истории полностью изменился.

Top Gear, 22 ноября 2010

Очень глубокий смысл в этом рассказе. Автор показазывает себя не только фантастом но реалистом.

Берекчиян Хачатур, 19 ноября 2010

Отличный рассказ, прочитайте обязательно

, 4 ноября 2010

Я смотрела фильм- не вдохновило, а рассказ интересный.Он интересен не столько сюжетом, сколько манерой написания...
Но есть рассказы Бредбери, которые мне нравятся больше: например "Ревун"

typhus, 31 октября 2010

Таким образом, этот рассказ, в первую очередь, fiction, лишь во вторую science, да и то слегка, что не мешает ему быть гениальным, вызывающим мурашки по всему телу и 170 отзывов от нас, клоунов-критиков;)

typhus, 29 октября 2010

Вообще-то, количество особей большей части видов насекомых невообразимо огромно и убийство одной из них, с огромной вероятностью, ничего не изменит... Изменения будут затухающими, а не усиливающимися. В отличие, скажем, от изменений, вызванных огромноым, количеством микробов и вирусов, занесенных путешественниками из будущего и способных вызвать панзоотии

sg, 11 сентября 2010

а не стоит ли еще задуматься - если одна маленькая бабочка способна внести такой перелом в данной области жизни... то какие будут последствия убийства человека? как будут изменяться события после смерти Экельса, если его смерть не была "изначально" запланована, а случилась точно так же, как и смерть бабочки - "случайно"? правда, смотреть вперед с 2055 не то что смотреть вперед с динозавровских времен... но все же. вопрос открыт, да?

ОДИН, 22 августа 2010

Я наверно один такой, но рассказ не только о мире природе любви, но еще о менталитете американцев и людской психологии. Вы все забыли как называется рассказ "И грянул гром". Смысл в том что Тревис убивает Экельса, находясь в состоянии аффекта какбы мстя за то что Экельс лишил его возможности жить в привычном для него мире, так сказать полностью уничтожив его. Плюс сама ненависть Тревиса к "дебилу" Экельсу которому он постоянно повторяет как нужно действовать.
Дальнейший вариант развития событий - Тревис кончает с собой ибо не хочет жить в новом мире или возвращается в прошлое, пытаясь все исправить.
Короче, кто понимает менталитет американцев, тот меня поймет.

Полина, 19 августа 2010

я прочитала много отзывов,но до самого конца не дошла.Правда,смысл большинства высказываний я поняла. Ну,например большинство не могут поверить,что бабочка могла привести к таким последствиям.Я же охотно в это поверю.Ведь рассказ именно об этом-как какая то мелочь,будь то даже убитая бабочка,может нарушить ход вещей.Вполне в это поверю:ведь нарушив одну цепь в биосистеме можно нарушить её всю.Какие-то виды животных вымрут,какие-то вообще не появяться,тут уже влияние например на различные растение,какие-то вообще исчезнут с лица земли,тогда вполне возможно измениться и состав воздуха,а другие условия жизни вообще могут повлиять на ход истории для людей. Но я не собираюсь сыпать какими-то научными фактами и доказательствами.Просто хотелось бы напомнить,что здесь мы оцениваем литературное произведение,а не исторические источники.Хотя если я кому в этом плане и поверю,то только Брэдбери.Возможно,кто-то ещё не доразбирался в произведении,кто-то ещё не "доспел" до понимания это шедевра.Никого не хочу обидеть или ещё что-то в этом роде,просто хочу сказать,что по-моему,всё абсолютно логично, и под конец произведения лично я сама была так потрясена,что чуть не плакала.Сюжеты подобного плана не редкость,но это-шедевр,ведь читая такое ощущение,что ты вместе с главными героями возвращаешся в мир,который теперь тебе навеки чужд,и ничего уже не изменишь...

Всеволод, 18 августа 2010

Замечательный и глубоко философский рассказ...Бредбери показал как этот мир логичен, и даже одна маленькая деталь играет свою важную роль,что все имеет смысл... одно слово,сказанное человеком может изменить все, суть в мелочах...

Мэв, 12 августа 2010

На мой взгляд, рассказ замечательный. Конечно, каждый его воспринимает по-своему, все ведь от человека зависит. Тем, кто любит критиковать - попробуйте написать лучше, вряд ли получится:)
У всех он вызывает разные мысли, но равнодушным явно людей не оставляет. А поскольку думать - это полезно, то - молодец, Рэй Бредбери!

КУ, 3 августа 2010

Не люблю бредового (алогичного) Бредбери, хотя и признаю как фантаста-попсовика...
- Почему такие незначительные зменения после возвращения в 2055 год?
- Да потому что это исключительно художественный прием а-ля черный юмор.
- Зачем было убивать антигероя?
- Тоже художественный прием, чтобы придать пафосной трагичности рассказу ("и грянул гром") и подтвердить народную мораль "нет пощады трусам".

настя, 18 июля 2010

расказ супер

Наталья, 10 июля 2010

Спасибо за минуты удовольствия.
комментарии тоже интересно было читать, свое мнение тоже выскажу.

Если не понимать все буквально, учесть символичность рассказа, станет понятно, что писатель хотел предупредить людей о последствиях любых действий для будущего. Мы, живя здесь и сейчас, тоже ведь влияем на то, что произойдет через 50 и 100, и более лет. И дело тут не только в бабочке и сохранении природы.

Дело также в том, как мы - люди, относимся друг к другу. И не просто что мы делаем друг для друга - как мы думаем друг о друге, тоже важно. Ведь мысль материальна.

Как пишет один гениальный человек: "Мысль - это поступок, часто самый важный".

И еще слышала одну фразу: "Падение лепестка розы может вызвать взрыв в дальних мирах".

Берегите друг друга!

оля, 8 июля 2010

намой взгляд это самый лучший рассказ рея бредбери

Василий, 23 июня 2010

Гениальный рассказ!!!
С чего вы взяли, что туриста убили? Это было не убийство, а самоубийство. Просто человек осознал то что уже ничего не возможноь изменить и не смог этого вынести, тут по моему все логично. Ведь изменился полностью уклад его жизни и он не смог найти бы в ней своё место.

JI0Cb, 12 июня 2010

начал читать Брэдбери как раз после фильма, но не который вышел в 2005ом году, а после черного белого. видел его по ящику лет 15 назад (а фильм снят еще раньше). Вот сейчас вспомнил его и хотел найти но не получается. уже пол инета перерыл. фильм черно белый и заканчивается как раз как и книга. человек садится на стул, видит свастики на стенах, смотрит на ботинок с бабочкой ну и .. Грянул Гром. Если кто знает навзание, напишите.

JI0Cb, 12 июня 2010

начал читать Брэдбери как раз после фильма, но не который вышел в 2005ом году, а после черного белого. видел его по ящику лет 15 назад (а фильм снят еще раньше). Вот сейчас вспомнил его и хотел найти но не получается. уже пол инета перерыл. фильм черно белый и заканчивается как раз как и книга. человек садится на стул, видит свастики на стенах, смотрит на ботинок с бабочкой ну и .. Грянул Гром. Если кто знает навзание, напишите.

катя, 30 апреля 2010

очень трогательно... а ведь это может и вправду произойти...

vitok, 21 апреля 2010

Главное- потрясающая идея, которая охватывает не только эффект бабочки.
Понимаю, логика тут не совсем уместна, как отмечают многие, но все же. Почему Тревис поступает даже хуже Экельса, убивая его? Крохотная бабочка изменила вкорне ход истории, к чему же приведет убийство человека, который умер в результате вмешательства в его жизнь другого?
Почему Тревис сам рушит свои же постулаты? От жизни Экельса тоже многое зависит. Не смотря на то, что он трус и виноват в происшедшем, "паганый" Экельс влияет на ход событий так же,как и прекрасная бабочка. И еще. Никто почему-то не отметил изменение в природе человека-люди стали более жестокими. А это самое страшное последствие, которое могло произойти. Этим рассказом я поняла, что главное - не столько быть человечным по отношению к природе (хотя, это вообще важно) , сколько к Человеку как таковому , вообще- быть добрее. Возможно, автор совсем другое имел в виду, но я после убийства в конце почерпнула для себя это.

vitok, 21 апреля 2010

Сейчас я впервые прочитала произведение Брэдбери, и мне очень понравилось. Такие писатели с ОБЪЕМНЫМ словом, которое можно увидеть, понюхать и потрогать разжигают интерес к чтению даже у тех людей, которые уже сто лет книгу в руках не держали (к ним отношусб и я). Замечательный расказ, замечательный Фантаст. Думаю, что после такого я еще что-то почитаю.И другие рассказы Брэдбери в первую очередь

Dead_Worm, 18 апреля 2010

Отвечаю Лене С. Хим. состав мог поменяться следующим образом:
1) Умерла бабочка.
2) Эта бабочка не опылила цветок.
3) Цветок не дал семян, в следствие чего поколения этого его не выросли.
4) Как известно, растения играют огромную роль в обмене газов в природе. Нет растений - обмен газов не идет, состав воздуха меняется.
По-моему, все логично.

Dead_Worm, 18 апреля 2010

Очень давно меня начал затягивать эффект бабочки. Концовку знал, но рассказ все равно величайший. И вообще, считаю, что эффект бабочки - очень интересная и неизведанная вещь...

maso, 16 апреля 2010

Уж извините..просто если вам так понравилась идея и тематика рассказа..советую прочесть Азимова "Конец времени"..там гораздо все запутаней и развернуто..Бредбери великий фантаст) но Азимов!!..

Жека, 12 апреля 2010

классика фантастики. По сравнению с тем дерьмом, которое штампуют последние 10 лет - шедевры.

Валерия, 6 апреля 2010

Рассказ неплохой...единственное, у Бредбери есть склонность к неточностям. Он указал на опастность изменения будущего в случае, когда ЧЕЛОВЕК раздавил ОДНУ бабочку. А сколько таких бабочек погибло под многотонным падающим динозавром?!!!...а так же мышей, жуков и т.п. Не смотря на все могу сказать, что творчество этого писателя мне нравится, не смотря на все неточности и даже некоторую наивность его произведений. Он очень интересно описывает сущность людей и их поступки в различных условиях и ситуациях.
Недавно прочитала "451 градусов по Фаренгейту". Впечатлений масса. Могу сказать, что произведение немного угнетающее. Но для людей, которые любят подробности в отношении личности, очень подойдет...
В общем творчество автора меня лично очень привлекает...Единственное, повторюсь, это некоторое присутствие негатива на протяжении всех произведений.
Но в любом случае, Бредбери замечательный фантаст.

ирина, 25 марта 2010

замечательный рассказ! Интересно что дальше?

Молиа, 18 марта 2010

Кино, не очень... но рассказ в книге просто великолепен! Советую прочитать всем его рассказы..
Рей Брэдбери, писатель-фантаст и я думаю его рассказы удались!

Кирилл, 16 марта 2010

рассказ хороший токо коней слишком рано наступил :D хотелось продолжения

анна, 4 марта 2010

да рассказ просто супер!Бредбери Г Е Н И Й

, 19 февраля 2010

Интересно, а что было далтше???

ирина, 7 февраля 2010

Мне очень нравятся ваши произведения! Вы мой любимый писатель фантаст! :)))))))

Ден из Пензы, 21 января 2010

Глубокий рассказ-от подобного погружаешься в анализ всего происходящего и ловишь себя на том, что ты-лишь крупица чего-то необъятного и неотвратимого

Татьяна, 21 января 2010

Восхитительно!
Просто нет слов.

fjfb, 20 января 2010

Офигенная книга!!!

Тинка, 14 января 2010

А мне совершенно плевать на какую-либо критику. Руководствуюсь своим мнением, а оно такого: рассказ просто шикарный! Очень поражает. Я была в шоке. И от идеи и от способа ее передачи. И самое главное - ничего лишнего. Столько, сколько надо. А вот фильм очень разочаровал. Даже не ожидала, что он будет такой бездарный. Всю соль рассказа испортили!

Лёсенька, 26 декабря 2009

Эх, ребяты! Что ж вы сразу в критику бросаетесь, прям дурак наш Рэй, таких простых законов логики не знает... А вы не думали, что творчество этого Великого Фантаста уже выбрано Временем? Он писал так, чтобы донести до окружающих свою, ЛИЧНУЮ точку зрения...А вы его по полочкам пытаетесь разложить, не хорошо...=) Вотъ.

Straw, 13 ноября 2009

мне если честно очень понравился этот очень маленький , но очень интересный рассказик!!! он учит людей быть справедливыми и добрыми к миру его природе: к животным, к зелёной травке и ветвистым деревьям , пахучим цветам и многому другому! автор ( Рэй Бредбери ) очень хорошо передаёт свои чувства к этой ситуации ,волнуется за главного героя, и хочет чтобы другие люди это тоже поняли!:) ПРосто люди иногда не понимают того, что если убрать из цепи одно звено , то цепь может развалиться... подумайте об этом будьте добры к миру...

Allexxic, 9 октября 2009

Рад за тех кто ищет в рассказе логику - люди учаться мыслить, рад за тех кто сделал впервые открытие для себя - добавил новые штрихи в свое мировоззрение, рад за тех кого не удивил рассказ - человек сам дошел до понимания этого. Мы постоянно изменяем свое будущее, ведь даже сейчас читая эти строки мы тратим на это свое время, а могли бы сделать что то другое, тем самым изменив причинно-следственные связи. По моему это не менее интересно изменять будущее как и вернуться в прошлое.

Его Сиятельство, 21 августа 2009

Lux, Рэй Брэдбери — это НЕ научная фантастика. Читал бы его больше. давно понял бы. Даже отдалённо НЕ научная и никогда не притязала ею быть.

Йцукен, 19 августа 2009

В рассказе две логических неточности.
1. Герой, что бы он ни натворил, всегда может вернуться в момент времени, предшествовавший катастрофе (уничтожению бабочки), и исправить ситуацию. В рамках этого рассказа ему НИЧТО не может помешать это сделать. Это самая очевидная и простая неточность. По логике Брэдбери двойка.
2. Брэдбери зачем-то непременно нужно было убить героя в конце рассказа, хотя у этого убийства отсутствует реальный мотив. Более того, если учесть все детали, то это убийство довольно оригинальным образом подтверждает вышеприведенный тезис 1. А именно, пристрелив героя, Трэвис, чтобы не внести изменений в ход истории, непременно должен был бы поступить с Экельсом так, как он это делал в случае с динозаврами. Т.е., чтобы еще раз не напортачить со временем, за пару минут до гибели Экельса - от его самого, Трэвиса, выстрела - убить его снова. И так бесконечное количество раз, отодвигаясь все дальше во времени, вплоть до описанных событий сафари, которые, являясь для героя событиями его личного настоящего, одновременно были частью прошлого, в котором он даже еще не родился. ))

А если без шуток, путешествие во времени вообще не может быть описано адекватно. Это так по той простой причине, что такое путешествие не может быть произведено посредством какого бы то ни было "перемещения", поскольку "перемещение" - термин, характеризующий не время, а пространство.

Vi, 14 августа 2009

очень понравилось...!!!!
Люди, смысол не в том что надо беречь природу, а в том что что самая малость может привести к катастрофическим изменениям....
Какое-то не досказанное слово, или наборот, лишнее... А Бредбери ГЕНИАЛЕН!!! Как ни крути....

Lux, 14 августа 2009

Ооочень натянуто. То, что они убили динозавра РАНЬШЕ, то, что динозавр их видел пытался убить, то, что они отбрасивали тень на землю не изменило будушее, а какая-то бабочка???
Научная фантастика должна быть НАУЧНОЙ!!!

Goner, 1 августа 2009

Господа критики, создайте более лучший рассказ, тогда возможно у вас и появится право на изложение подобных несуразностей.

Мечта, 16 июля 2009

Не понимаю, зачем все ищут в рассказе недочеты, отсутствие законов физики, логики или события по своей сути невозможные... ?
это же фантастика. Великолепная, Гениальная, Шикарная, Невозможная... Это же ФАН-ТАС-ТИ-КА!!! Она создана для того чтоб быть не до конца понятной, оставлять мысли у людей, сомнения... Именно поэтому я обожаю этого автора и его произведения. Я не ищу ошибки, потому что если начать разбирать рассказы не останется той тайны и загадки, которая притягивает и интригует. Если вам нравится читать, то читайте! Критикуют критики. Давайте не загружать мозг подобными вопросами, а просто наслаждаться.
"Зачем искать пятна, на греющем тебя солнце?"

irji_23, 16 июля 2009

Изменил прошлое не этот несчастный Экельс, а те, кто прекрасно знал возможные последствия вторжения в прошлое, но ради наживы пошел на такой губительный риск.

То же самое делается сейчас теми, кто разрушает нашу экологию по той же самой причине. Потом, вероятно, так же как в этом рассказе будут искать "виноватых".

Железный Ганс, 17 июня 2009

На данном этапе рассказ меня в шок не поверг, но прочти я его лет эдак в десять-двенадцать то наверно восхищался бы им. Главное но то что рассказ не логичен, а то что писатель пытался передать эмоции и идею, о которой сам не раз думал.

Евгений, 29 мая 2009

Ну что ж... Сказано было много- и умного, и не очень. А резюмируя, скажу- Гений и в малом- Гений. Читайте больше, люди... Книги - самое лучшее, что у нас есть- надеюсь, я не одинок в своём мнении...

Русланчик, 24 мая 2009

я вот сочинение пишу по этому рассказу....
да ,соглашусь,Брэдбери - фантаст от бога....
жаль нет таких сейчас......
так сказать английская фантастическая классика жанра......мне оч даже понравилось!:-)))

Olga, 24 мая 2009

obozaju Bredberi!!Super!!

caesar, 19 мая 2009

вот интересно, а у Экельса была красная метка?

[-DAR]{-], 23 марта 2009

"И грянул гром...." Я под впечатлением....

Ярик, 11 марта 2009

Судя по комментам люди смотрят на палец, а не туда куда показывают.
Просто нужно помнить, что все действия имеют последствия. И никакая машина не может это исправить.

Стиви G, 5 марта 2009

Василий,туриста грохнули за то,что он нарушил правила техники безопасности на охоте.Что привело к чрезвычайным и необратимым последствиям.Ведь, по сценарию,они не могут встретить самих себя там,и сказать,дескать,не сходи с тропы,не ступи на бабочку или еще на что,не садись на пенек,не ешь пирожок и т.д и т.п. Если серьезно,поучительный рассказ:не зная броду не лезь в воду.

Павел, 28 февраля 2009

Не слишком впечатлило, быть может, по тому, что я изначально ожидал гораздо большего… Маленький совет читающим – не оценивайте с научной точки зрения

Вася, 12 февраля 2009

А турыста за што грохнули?

Мак, 25 января 2009

Рассказ порожает тем, что на самом деле фигурирует здесь вовсе не эффект бабочки, а переход из одного имерения, в другое без возможности возврашения!! Хотя если брать идею фильма (а он в целом норм) то возможно не все еще потерянно!!

Кос, 14 января 2009

Рассказ- один из лучших, даже по сравнению с "..летом в один день" и "электрическим телом пою" (мои любимые), но фильм..(( (притом что половина не по рассказу) ИМХО гадость

Один из Алексеев, 15 декабря 2008

Прочитал рассказ в 14 лет и, буквально, обомлел: захватывающе интересно, неповторимо! Бредбери - мастер слова! Мастер слова о будущем и прошлым. Вот теперь и сайт этот нашёл! Гениально и просто. Читайте - не пожалеете! ;)

dima, 8 декабря 2008

Весьма поучительно!

игорь, 12 ноября 2008

отличный рассказ!Бредбери показал в рассказе все человеческие качества непокорность напримере Элькса и храбрость напримере Тревиса.Вообщем я повторюсь отличный рассказ.А экранизация плохая! Актеры играют не плохо,но если сравнить с рассказом,то это небо и земля.

alex, 10 ноября 2008

этот рассказ надо не читать,а понимать.эти несколько страниц не зря вошли в историю,как пример невероятно гениального произведения.

Катюха, 8 ноября 2008

товарищи, как вы думаете:"Можно ли было всё изменить? Вернуть туда? Оживить её?"
А рассказ реально захватывающий, и всего несколько страниц!

Олег, 26 октября 2008

Классика жанра.Гениально и легко.

Зинаида, 1 октября 2008

За все, что человек творит с природой, она представит ему счет. Дай нам, Боже, чтоб хватило сил и возможностей его оплатить!

Его Сиятельство, 27 сентября 2008

майа, фильм "эффект бабочки" не по этому рассказу. Просто название автор фильма взял в честь великого Рэя, давшего эту восхитительную идею, вылившуюся в рассказе.

Как и в книге, герой фильма возвращаясь в прошлое и изменяя чуть его, по возвращению, не узнаёт его совершенно. По-моему параллель ясна до боли

Maya, 19 августа 2008

it's one of the greatest stories of Bradbury.. !!! But film i don't like...
i don''t see any paralels with the film : "buterfly Effect"

Ценитель фантастики, 16 августа 2008

Великолепный рассказ, неудивительно, что самый читаемый. Чувствую, я еще не раз к нему вернусь, может, даже осмелюсь заглянуть в оригинал). Одно "но". Конец - безусловно, впечатляющий - мне не очень понравился из-за своей необратимой катастрофичности. В душе остается какая-то горечь и сожаление об утрате светлого будущего. Понимаю, там не может быть иначе, но все же хочется, чтоб оставалась хоть самая призрачная надежда на спасение, возможность что-то исправить...

Его Сиятельство, 13 августа 2008

я, наверное, один из немногих, кто читал рассказ не подозревая об концовке. Сильно. Не лучшее у Рэя, но тоже очень-очень достойно.

Кларисса Маклеллан, 5 августа 2008

С этого рассказа началась моя великая любовь к творчеству Рэя Дугласа Брэдбэри

кира, 31 июля 2008

Один из самых моих любимых Брэдберевских рассказов!!! Концовка очень неожиданная. Из рассказа я еще поняла что все в мире взаимосвязано!

Сергей, 28 июля 2008

Хороший поучительный рассказ. Мне очень понравился, советую всем прочитать.

Хохол, 25 июля 2008

Лучше они бы на Тимошенко сафари устроили :)

кенни, 30 июня 2008

просто слов нет!!!классный рассказ!такого захватывающего произведения не читал давно..

Дятел, 24 июня 2008

Один из самых лучших рассказов у лучшего писателя фантаста.

Физик, 20 июня 2008

любителям логики:
если вы не нашли связь бабочки с президентом ето ище не означаэт что связи нельзя найти(Вы расмотрели все возможные сценарии за милионы лет?).
Могу сказать што в современной науке есть много явлений результат которых не предсказуемы как раз за счет таких "бабочек"(см. теория хаоса,ефект бабочки).

Лилия Аксенова, 19 июня 2008

Рассказ волнующий и захватывающий. У меня даже сон пропал. Вот это да!

Па Ха, 7 июня 2008

Нее...гг...после ТАКОГО грома мужик вряд ли...

Элайя, 6 июня 2008

пока гром не грянет...

Элайя, 6 июня 2008

какашки свои в другом месте вытирайте, пожалуйста. хватит уже! рассказ - хороший. из 5 баллов я бы, лично поставила бы твёрдую 5. легендарнейшее произведение. Брэдбери - величайший филосов нашего времени. и все мои близкие друзья уважают этого дядьку.

ЛюмеН, 5 июня 2008

и грянул гром....

Romich, 29 мая 2008

и чё все ищют в этом рассказе логику?
ведь на самом деле рассказ носит поучающий характер.
1-е явное поучение это надо беречь природу для потомков.
2-е скрытое поучение это нельзя быть трусом и паниковать.
(Экельс запаниковал...)
нельзя всегда думать логически.

Нюшка, 27 мая 2008

Romich, люди не потупели, у них просто орфография изменилась. Нда, вот учителя устроили школьникам флеш-моб "Прочитай рассказ Брэдбери"!

Smailikova, 27 мая 2008

Помню, как впервые мне мама пересказала... Я была словно очарована.
Перечитала раз, два, три и наверно запомнила почти все детали, и теперь когда говорю О рее Бредбери, говорю именно об этом рассказе.
Сильно.

Romich, 27 мая 2008

я учусь в 7-ом классе и мы проходим это по школьной программе. Нам задали это на дом.
Рассказ СУПЕР тут сейчас наверное 20 однокласников сидят и читают)))
..........................................
я про объявления в начале и в конце не понял:
"А/О САФАРИ ВО ВРЕМЕНИ
ОРГАНИЗУЕМ САФАРИ В ЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ДОБЫЧУ
МЫ ДОСТАВЛЯЕМ ВАС НА МЕСТО
ВЫ УБИВАЕТЕ ЕЁ"

"А/О СОФАРИ ВОВРЕМЕНИ
АРГАНИЗУЕМ СОФАРИ ВЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО
ВЫ ВЫБЕРАЕТЕ ДАБЫЧУ
МЫ ДАСТАВЛЯЕМ ВАС НАМЕСТО
ВЫ УБЕВАЕТЕ ЕЕ"

сравните написание...
или люди ещё и потупели из-за одной бабочки.
(и учителя по русскому не родились))))

samxxx, 22 мая 2008

очень понравилось!!!!!!!!!!!!!!!!

Хром, 21 мая 2008

не нужно искать в этом рассказе никаких логических построений и т.п. давно думаю, если бабочка (по сути - букашка) могла привести к таким последствиям, то каких делов могут натворить отношения людей между собой? не говоря уже о войне и прочей жестокой нелепости придуманных людьми.

Ни сКаЗу=), 21 мая 2008

хороший рассказ,не зря потратила 20 минут!!!!

Сергей, 19 мая 2008

Очень хорошая книга, с захватывающим сюжетом

Элайя, 19 мая 2008

Рассказы Брэдбери тем и хороши, что в основном заканчиваются многоточием и приходиться читателям о многом додумывать самим. Этот рассказ не входит в число самых любимых мной и я не понимаю, почему он является самым популярным, судя по рейтингам. По моему рассказы - лёд и пламя, сущность, завтра конец света, здесь могут водится тигры и ещё много других куда больше заслуживают этого "звания".

Па Ха, 19 мая 2008

Именно такой зарисовкой я и считаю этот рассказ. И, по-моему, слова "и грянул гром" относятся к ружью...кажется, дробовику
? :)

Па Ха, 19 мая 2008

"Рассказы составляют самую большую по объёму часть его творчества. В них же заключено, пожалуй, всё то, за что Брэдбери любят, ценят и признают мэтром литературы. Не умаляя значения крупных произведений, стоит признать, что именно в этой форме литературного творчества писатель достиг верха мастерства. Их стиль — стремительная, эмоциональная зарисовка, необычайно яркая и оригинальная. Сюжет, как правило, не является самоцелью, так как на первый план всегда выдвигается раскрытие душевного состояния героев"

Нюшка, 19 мая 2008

Надя, мне кажется, я тебя понимаю. У меня такое же недоумение вызывает песня Земфиры: "Я разгадала знак бесконечность". Что уж там разгадывать? - детский сад какой-то. :)

Не знаю, стала бы я думать об этом сама, но рассказ прочитала первый раз лет в 11, так что это было действительно открытие. А вообще, как я понимаю, эта проблема изменяемости времени по любой малозначимой причине начала разрабатываться в 20 веке, после появления теории относительности и теории возможных миров. Понятно, что теперь практически каждый человек на определённом жизненном этапе задумывается о таких вещах. Но это не значит, что мы допёрли своим умом (мы б тогда были гениями), а просто использовали опыт человечества. Для этого необходима была разработка теории в научной и художественной литературе, и Брэдбери показал её очень наглядно. Этот рассказ приводят в пример даже на лекциях по философии преподаватели, которые не увлекаются Брэдбери в целом. Конечно, спустя полвека, всё это кажется само собой разумеющимся.

Но и сейчас мы можем с удовольствием читать "И грянул гром", потому что, в конце концов, это просто хороший рассказ. :)

Надя, 18 мая 2008

Меня не впечатлило. Гром не грянул, озарения не произошло. Мне не понятно, вроде, судя по постам, взрослые люди сидят, неужели никто никогда не задумывался об этом самом "эффекте"? Неужели не дошли до этого своим умом лет эдак в 14-15? По-моему неотъемлемая часть умственного взросления, а вызывает у всех такой первооткрывательский восторг. Ну надо как-то больше думать что ли...

celticfrost, 13 мая 2008

Смешно спорить о нелогичности путешествий в прошлое и парадоксах, вызванных этим. Согласно логике такие путешествия невозможны, поэтому алогичность присутствует в самой идее произведения. А вы ищете блох в реализации %)

ПС. Длинному посту о невозможности изменеия состава воздуха: могли произойти изменения в индустрии, что привело к загрязнению окружающей среды иным образом, например.

АнтиРБ, 13 мая 2008

И снова интересная идея облеченная в несовершенную форму:
Жизни лишают не того, кто организовывал эти турне, а одного из незадачливых туристов.
Причем умертвление недотепы выглядит как
справедливое возмездие.
Вобщем "Смотри под ноги и береги природу, МАТЬ ТВОЮ!!!".
Теперь, никогда не проголосую за "зеленых" за бабочку лишат жизни Человека.

tatiana , 20 апреля 2008

Рей Бредбери - не научный фантаст.... это скорее социальная фантастика... а сам он себя называет сказочником!!! поэтому говорить на тему " а что было бы..." не хочу. Рассказы бредбери не люблю. но не потому что они не гениальны и не потому что я не понимаю идею... я не литературный критик и не могу что-то утверждать однозначно... Но его романы могу перечитывать по несколько раз...
Мой совет - если вы никогда не читали Бредбери, не начинайте с рассказов, возьмите роман - он легче воспринимается. и почитайте биографию писателя, его цитаты...тогда все станет намного проще и понятнее.

19*59, 17 апреля 2008

Соглашусь с ПАвлом-читая произведение автора(именитого или не очень)мы по советской привычке начинаем сразу длинные рассуждения на тему того,что он хотел нам сказать(да еще и подводим под это политическую базу зачастую)
Но попробуйте задуматься на секунду о том,что каждый писатель -в первую очередь человек,со своими мечтами,иллюзиями,радостями,потерями,разочарованиями.И -перечитайте снова "Марсианские хроники" .....или рассказы А.Грина(а потом,только потом-его биографию).С уважением,однако,ко всем высказанным мнениям.

Сергей, 17 апреля 2008

Есть похожая по смыслу книга: Уильям Тенн - "Бруклинский проект". Когда-то давно читал. Но у Бредбери лучше :)

Павел, 17 апреля 2008

Друзья-логики-критики, перечитайте рассказ и свои комментарии ещё раз. Не выдавайте "я не понимаю как" за "это нелогично" или "это невозможно".

"Кто знает? Кто возьмется предугадать? Мы не знаем - только гадаем." Автор не знает. Вы не знаете. Мы не знаем.

Если вы додумываете что-либо сами и спорите с этим, то вы спорите с собой. И доказываете несостоятельность собственных заключений.


А главное, исследования логической стройности были бы более уместны для научной работы. В художественном же произведении смысл иной.

Д-К, 16 апреля 2008

И фильм прикольный и рассказ, а ещё чё круче нам задали перевод с английского на русский так что спасибо вам Рэй Брэдбери!!!

, 16 апреля 2008

Виолетта - ты умница! Полностью с тобой согласна! мораль сего рассказа проста - если любишь своих детей - не навреди Природе, оставь потомкам чистый, добрый мир!

Виолетта, 13 апреля 2008

Честно говоря, до того, как некоторые здесь начали указывать на недочеты, я даже об этом не задумывалась.
Я только не поняла, Тревис все таки убил Эксли?
Мне кажется, что дело здесь в том, что как можно бережнее и заботливее относиться к природе и друг к другу.
......скоро майские праздники, и многие пойдут в лес на шашлыки.....Как может повлиять одна выброшенная и не донессеная до помойки БУТЫЛКА в течение недели-месяца при сухой погоде без дождей? или не до конца затушенный костер?.........

Enelar, 7 апреля 2008

Да... Круто...
Вот только у меня вопрос, что он хотел добиться выстрелом?

Хром, 5 апреля 2008

Что бы сочинять такие рассказы, на мой взгляд, мало иметь талант, нужно иметь немалую незаурядность. а незаурядность она ведь не исходит конкретно от человека - она идёт от Бога или от Природы (кто как это называет). такие как у Брэдбери - понятно, что это их личность, очень мощное. и не удивительно, что произведения Брэдбери кому то очень нравятся, а кому то очень не нравятся. самое главное, что у него нет пресловутого "среднечка"

Энджи, 3 апреля 2008

ИМХО, но фантастика тоже должна быть умной. Никому не в обиду, но думаю, напиши этот рассказ не Рэй Брэдбери, а Вася Пупкин, комментарии были бы совсем другими.))))
Но, как я уже говорила, я очень люблю творчество Брэдбери, и данный рассказ, хоть и разочаровал меня немножко, не перечеркнет все прекрасные впечатления от других произведений.

2055, 1 апреля 2008

" - Нет, не может быть! Из-за такой малости! Из-за бабочки! - изящное маленькое создание, способное нарушить равновесие, повалились маленькие костяшки домино... большие костяшки... огромные костяшки, соединенные цепью неисчислимых лет, составляющих Время.
Мысли Экельса смещались. Не может быть, чтобы она что-то изменила. Мертвая бабочка - и такие последствия? Невозможно!
Экельс застонал. Он упал на колени. Дрожащие пальцы протянулись к золотистой бабочке.
- Неужели нельзя, - молил он весь мир, себя, служащего, Машину, - вернуть ее туда, оживить ее? Неужели нельзя начать все сначала? Может быть..."

просто понимать мало. это нужно ПОЧУВСТВОВАТЬ...

Игорь, 29 марта 2008

Если честно, я думаю, Бредбери не искал тут смысл и не переделывал мелкие недочёты... Ему было всё равно на то, будет там бабочка или же летучая мышь... Он просто хотел выразить смысл... Если вам смысл непонятен, не стоит перерывать веь рассказ в недочётах... Перечитайте еще раз, вдумайтесь... Рэй хотел научить людей не трогать природу, экологию, оставить все для потомков... Примерно в этом смысл, хотя тут его намного больше... Перечитайте еще раз зарисовки природы, настроения людей... Это действительно гениально... И не видел я большего смысла НИГДЕ, чем в этом рассказе... Тем более, в то время не особо знали про Время и т.д и т.п... Так что он писал это так, как понимал...

Па Ха, 26 марта 2008

Бредбэри-ПИСАТЕЛЬ, и эти приёмы имеют одну лишь цель-выразить мысль,заключённую писателем в этом великолепном рассказе. Поэтому я прошу вас прекратить эти нелепые научные дискуссии... Лучше просто окунитесь в прекрасную эстетическую атмосферу творчества Великого Рэя Бредбэри. :) В конце-концов,Искусство и Наука-обе штуки хорошие,но абсолютно разные,и не стоит смешивать одно с другим. Благодарю.

Па Ха, 26 марта 2008

Что ж,позвольте и мне внести свою лепту в вашу научную беседу...Энджи,ты,да и другие логики-да,вы правы,здесь есть неточности и вообще парадоксы.Но!Блеснуть логикой могут многие!И,если уж на то пошло,вот что скажу я:да ход реальности изменился бы уже в момент,когда начала работать машина времени!И никто из этой экспедиции не то,что не попал на сафари,но и не родился бы. Едва была б нажата кнопка,и мир бы в корне изменился,и,возможно,не было бы и машины времени,или чё-то в этом роде.И,товарищи Логики,хочу я вам вот что сказать:вы неправы только в одном. Вся соль в том,что вашим,признаться, неглупым логическим рассуждениям здесь НЕ МЕСТО!!!Нельзя и не нужно вот так раздирать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение на части и колупаться в нём,аки врач-проктолог в кишках.Один штрих,один мазок с картины Ван Гога сам по себе ни ценности,ни красоты,ни Искусства не представляет. А вот картина,состоящая из всех этих мазков,бесценна.Все это:бабочка,президент-это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ приёмы.Бредбери не стремится показать свой ИНТЕЛЛЕКТ

Энджи, 26 марта 2008

Обожаю Брэдбери, но этот рассказ меня разочаровал. Фантастика фантастикой, но о логике забывать не надо. Иначе ерунда получается.
И не надо про "ты не понимаешь". Я все очень хорошо понимаю, но последовательность лишней не бывает.

Бородатый_Мужик, 23 марта 2008

Да это же... это же гениально, черт меня побери! Я в шоке...

nameless, 12 марта 2008

Да...
на счет парадоксов тут многие говорили и они все правы, но недостаточно.
во- первых это всем известно и не надо проявлять свои скудные познания в области физики. Есть уйма людей которые занимаются этими вопросами всю свою жизнь и мягко говоря вы со своей логикой не дотягиваете, но я с вами во многом согласен.
На счет изменений в будущем- в этом то и есть вся суть "Эффекта бабочки" малейшее действие во времени или в пространстве может привести к глобальным и необратимым изменениям в совершенно другом месте и времени.
На счет фильма очень мягко говоря фильм очень плох. не говорю уж о всех нарушенных законах физики, так в фильме вообще не прослеживается сюжет хоть както похожий на произведение Рэя Бредбери (мне кажется что режисер вообще не читал рассказа)
Разница фильма от рассказа в том что Рэй Бредбери смог так умело показать всю картину что даже не хочется думать о парадоксах, просто поражает мастерство. Ну а фильм... не смеясь его смотреть не возможно.
И вообще мне нравится этот рассказ из-за своей драмматичности из-за того непреодолимого чувства обреченности и неизбежности.
... Нет ну все таки как написано!

Па Ха, 26 февраля 2008

Да.Это Бредбэри.В каждом слове.Этот рассказ просто прекрасен.Как и все остальные рассказы.Ибо нет у Рэя Бредбэри плохих рассказов...

Игорянский, 6 февраля 2008

На самом деле в фильме красиво обходятся недочеты рассказа: в рассказе пока они убивали динозавра вероятно поумирала куча живности, а не только бабочка, а фильме же все события происходят на пару минут до извержения вулкана, который итак все похоронит. Бабочка как раз в тему, т.к. она может просто улететь. Но дальше фильм становится какимто пошлым, дурацким. Хотя правда - надо смотреть на смысл, заложеный сюда, а не на мелочи.

2055, 31 января 2008

совершенно верно - некоторые что-то не понимают.
вы считаете, что суть в логике с физикой? и что быть такого не может?
либо вы впервые прочли Брэдбери, либо вы действительно не понимаете. конечно, такое в принципе невозможно. но ведь смысл, на мой взгляд, не в том, что воздух стал другим или президент поменялся. это не так важно.
прочтите еще раз. внимательно. и, стараясь не проявлять свои интеллектуальные способности, подумайте о том, что Рей Брэдбери говорит нам в своих произведениях. и не нужно, прошу вас, говорить, что и как должно быть: в таком случае - творите сами, если сумеете.
благодарю

Лена С., 31 января 2008

Вы меня конечно извините. но я явно чего-то недопонимаю или не понимаю совсем...
Во-первых, хочу сказать что в этом рассказе замкнутого круга нет и быть не может и есть нектороые логичные неточности... В чём неточность. Экельс наступив на бабочку в прошлом никак как бы того он не хотел бы не может и не смог бы повлиять на некоторые факты... то что сменился президент, химический состав воздуха и т.п. это несколько вещей, которые от смерти бабочки, а точнее её исчезновения за n ое количество тысячелетий от этого никак не зависят... по крайней мере логично то, что от смерти одной бабочки могла погибунть целая популяция бабочек, вымерло бы столько то тигров и людей потом и т.д. и тд. и тд... но разве что это, но при чём тут другой президент США и состав воздуха? из-за бабочки? это абсолютно аллогично и я не понимаю...
Другое... логичнее всего то, что было сказано в рассказе про изменения с популяциями, цивилизациями и т.п. но как сказал читатель Джо, эти изменения в прошлом, отсутствие бабочки, ибо смерть её была бы тогда лишь в том случае очевидна, если бы её труп там же и остался, на том же месте и в том же времени... а так это просто исчезновение, эти изменения не могли и не могут повлиять на появление в мире и во времени Экельса, изобретателя самой машины и т.п.
И знаете почему? Потому что по логике рассказа получается, что Экельс убив эту несчастную бабочку столько то тысячелетий назад получается должен был убить все и вся!! И поэтому экспедиции просто некуда было бы возвращаться... в пустыню и то это лишь в лучшем случае... вспомните то о чём говорил Тревис, про мышь и последствия её гибели... в его речи получается что должно погибнуть всё!? а тут... что там, ерунда, сменился лишь состав воздуха и то, это по его личным ощущениям Экельса и это далеко не проверенный и недоказанный факт! и президень на деспота и и тирана сменился... и что? и это всё? всего лишь? а где же эти глобальные смертоносные изменения, где целые цивилизации погибают?
И скажите мне пожалуйста вот ещё что... какой даже в этом аллогизме событий смысл, потом по возвращению, убивать Экельса когда необратимые последствия уже произошли? что это могло и должно было изменить в будущем по мнению Тревиса и х там всех? Мне лично непонятно... больше того что он сделал он бы вряд ли ещё натворил...
Также... а как же те изменения просто от перемещений во времени? Как же то, что уже самим перемещением они нарушили целостность временной ткани? Что уже своим бытием в другом времени, не своём времени, они уже многое нарушили? Ведь все эти их предосторожности, всё это конечно хорошо, замечательно и очень нужно, но разве они могли как-то изменить уже факт только своего пребывания в прошлом? Ведь это уже последствия что они были там, физически, контакт со средой сейчас я об этом не говорю... это квантовая физика... положение и взаимодействие тела в пространстве и времени, стыковка атомов... любое даже просто механическое движение тел, смещение воздушных потоков, красная краска на животных... в общем, многое, но это основное... разве это уже не губительно для истории? Так при чём тут бабочка тогда? Что на ней всё кончается и с неё всё начинается? Да бред это... начнём отсчёт с их просто присутствия там... вне своего времени... они вошли в ткань того времени, как инородное... в общем хаос... и между прочем встреча с двойниками не является аллогичной и парадоксальным, ибо они вмешались в дела времени, это можно сравнить с зеркальным отражением в чём-то...
На самом то деле Брэдбери своим уникальным и замечательным лаконизмом слишком о многом несправедлио умалчивает в рассказе...
Напоминает Герберта Уеллса... машину времени свою он написал ещё в середине 19того века... идея стара, но интерпретации и новые варианты старого о главном, безусловно, интересно во все времена...
Могу допустить ещё другой вариант... что всё именно так и должно было произойти ибо было неизбежным, отсюда все изменения созданные Экельсом являются логичными, допустимыми и более того эти события должны были произойти, в этом баланс и гармония бытия... неизбежность, теория хаоса. Поэтому Экельс не виновен, правда лишь в этом случае...

Джо, 30 января 2008

Интересно, если изменения в прошлом вызывают волну изменений в будущем, где гарантия, что события, произошедшие в будущем и приведшие к изменениям в прошлом, сохраняются? Другими словами, наступив на бабочку в прошлом, путешественник непредсказуемым образом изменяет будущее. Например, не рождается изобретатель, изобрёвший Машину Времени. Или к власти приходит другой президент, закрывающий Сафари в Прошлое. Или даже в конце-концов не рождается тот, кто наступил на бабочку. Т. о. по новой версии будущего такие путешественники не смогут попасть в прошлое и изменить будущее. Замкнутый круг, о котором Р. Брэдбери несправедливо умалчивает в рассказе.

Рыжий ангел, 28 января 2008

Сначала я посмотрела фильм,не очень,книгу читать было интереснее,в фильме уже знаешь всю развязку,а в книге ,короче книги круче!!!!!!!!!!!

Billie, 21 января 2008

До этого смотрел фильм, понравился, но не очень.. Думал рассказ такой же, но оказалось, что рассказ просто супер..

Александра, 15 января 2008

Да, рассказ гениальный, а фильм очень слабый, я не знала, что фильм поставлен по этому рассказу. Брэдбери гений, что тут скажешь.

Масенька, 10 января 2008

Смотрела фильм, вроде ничего, понравился. Брэдбери никогда не читала. Случайно услышала как говорили о писателе и об этом рассказе. Стало любопытно решила прочесть. около 15 минут сидела не двигаясь под впечатлением от прочитанном. Нет слов чтбы можно было выразить свое мироощущение после того как прочла рассказ. На мой взгляд ВЕЛИКОЛЕПНО. Кратко лаконично и целостно. Советую всем прочесть. Отличный писатель, есть желание более глубоко ознакомится с его творчеством. The best!!!!!!!

Мария, 9 января 2008

Даже не верится что бабочка может столькое
изменить!!!

Дафна, 9 января 2008

Офигительно!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ирина, 4 января 2008

Советую всем!!!!!!

walerjanka, 4 января 2008

Страшно аж дышать после прочитанного... Но мне понравилось. Даже очень понравилось. В этом что-то есть. Не научное, нет... Что-то загадочное и необъяснимое...

SAP-r3, 27 декабря 2007

Фантастика.
просто погрузилась в это чудо.
думала, что это целая книга, а оказалось рассказ.
но так даже лучше :]

Роман, 25 декабря 2007

У нас в школе не проходили, а рассказ мне показался лучше фильма.

Manchester, 24 декабря 2007

Посмотрел фильм!Потом прочёл рассказ это просто шедевр, куда интересней фильма...Люди, кто знает, в школьной программе Брэдбери проходят или нет?

Марина89, 22 декабря 2007

Захватывает, коротко но при этом закончено, впрочем, как и всегда.

Роман, 21 декабря 2007

Рассказ - супер философский, Mrak в чём-то прав, уж слишком много изменений могло произойти во время охоты, но всё-таки идея просто замечательная, и жаль что рассказ такой короткий.

EVOplay, 20 декабря 2007

2Mrak : видимо дети и сюда добрались...Весьма поучительный рассказ.. Хорошо нам, ПОТОМУ ЧТО МЫ ПРИВЫКЛИ С РОЖДЕНИЯ К ТАКОМУ УКЛАДУ ЖИЗНИ. И становление другого президента есть продукт другой жизни.. АФФТАР РЕСПЕКТ.

Mrak, 14 ноября 2007

Чушь и бред
Раздави бабочку, измени мир…
А когда Экельс раздавил бабочку, когда сам сошел с тропы или когда пули вытаскивал? Но даже если не придираться к таким мелочам. Кто сказал, что этот мир правилен, кто сказал, что это эталон. Или концовка одна и мы должны ее обязательно достичь? Или реальная там, где мне хорошо, там где мой президент?

, 13 ноября 2007

Красивый философский видеоклип на схожую тему - http://rutube.ru/tracks/164543.html?v=969d40ac7aeed15879e42da13de653a9

, 13 ноября 2007

Интересно, сколько бабочек или других насекомых раздавил динозавр во время этой охоты?

mabell, 8 ноября 2007

прочла в первый раз и задумалась - что, если всё то ужасное, что есть в мире, произошло из-за таких вот Экельсов с бабочками на ботинке? рассказ замечательный, коротко, но о многом

Serj437, 30 октября 2007

Только что закурил сигарету. чтобы её зажечь чиркал раз десять зажигалкой, уже подумал оставить, но она таки зажглась, и я закурил. Интересно, что было бы с миром лет так через 1000, если бы зажигалка не зажглась?

Cool_Girl_Vikky, 27 октября 2007

отлично!!! просто супер рассказ!!! впечатление как от "Машины времени" - просто незабываемое... хочу прочитать и другие рассказы.... А фильм... ну нет... он мягко сказать "недотягивает" до уровня этого замечательного рассказа

РА, 26 октября 2007

Леночка (от 28 марта 2007) смелей! У РБ не говориться о том, что если, что-то, когда-то сделал не то, то все необратимо. Наоборот, что в любой момент все можно изменить. Целое - разрушить, разрушенное- построить. Но самая главная его мысль в том, что ты не маленький человек и от твоей жизни ничего в этом мире не меняется, а как раз наоборот - ты центр вселенной и от того что ты будешь думать, чувствовать, делать и говорить будет меняться окружающий тебя мир, который суть твое зеркало, отражение, проявление. Ведь ты не думаешь, что если ты будешь улыбаться своему отражению в зеркале, оно в это же время будет показывать тебе язык? Попробуй! Удачи...

Jaff, 17 октября 2007

Рассказ замечательный! И вообще Рэй Бредбери мне нравится! Один из моих любимых писателей.

А про Время... Есть тоже рассказ, не помню чей - прочёл в сборнике, про 3 линии развития событий. И независимо от действий определённых людей, один человек, от которого в будущем много зависит, погибает. Как бы они не старались...

the happy fish, 9 октября 2007

Отличный рассказ!!!!!!!

Поклонник, 29 сентября 2007

Что касается "нашумевшего" одноименного фильма - из-за преполненности сюжета и неправильно расставленных акцентов, слишком голливудской додуманности, изначальная идея рассказа размывается. Нельзя было "дорабатывать" - "а что же было после?". Потерялась вся красота, и фильм превратился в простую фантастику со спецэффектами...
Что же касается оригинала (самого рассказа), красота заключается в трагичности и необратимости!

SteveGOLD, 20 августа 2007

Рассказ - замечательный, но перевод - оставляет желать лучшего, непонятные для него фразы Лев Жданов просто пропустил. Так что читайте оригинал.

FreeLancer, 17 августа 2007

ГЕНИАЛЬНО! ОБОЖАЮ БРЭДБЕРИ!!! Это один из моих любимых рассказов!

Insane, 22 июля 2007

Гениально. Гениально, как и все творчество Бредбери. Мурашки бегут...

Mixa, 19 июля 2007

Идея супер!! Первый писатель чью книгу я прочитал был Бредбери!! Если б не он, возможно я бы никогда не восхищался чтением))
Кстати есть еще один расказ как называеться и кто написал не помню но идея та же: в конце мужик расказывает, что путешествие во времени ничем не может изменить ход истории, ну и вконце люди были жидкими))

Аня Городенцева., 1 июля 2007

Ну, так вышло,что фильм посмотрела раньше.Но о рассказе знала.
Сама идея очень нравится, что мы все вместе безграничная цепочка.и каждое наше действие, может изменить ход событий.

Анна, 8 июня 2007

Рассказ замечательный. Читала его, затаив дыхание

Fahrenheit, 17 мая 2007

Очень понравился этот рассказ, супер!!!

doctorstal, 9 мая 2007

Между прочим - много недочетов.
А вобще - сама идея красивая.

tandser, 18 апреля 2007

Жаль, что рассказ настолько короток.

Саше, 7 апреля 2007

скажу только одно: гениально....читайте

Лана, 2 апреля 2007

Не задумываясь о малом человек не понимает многое....

Ленка, 28 марта 2007

мне теперь страшно,может и я могу сделать что-то не то...

Lord of light, 26 марта 2007

Фантазия Бредбери просто поражает. Хотя сам сюжет знал заранее, всё равно после прочтения сидел как оглушенный от глубины мысли писателя.

Karina, 10 марта 2007

слушайте, это гениально... философия... теории... заставляет задуматься...

Маша4ка, 7 марта 2007

Фильм - не очень, но как раз после него я прочитала этот и многие другие его рассказы, и влюбилась во все! Замечательный писатель!

Аслан Грозный, 25 февраля 2007

понравилось что конец был не хэпи эндным, так больше задумываешься

Мастер, 11 февраля 2007

интересное произведение...читал 2 раза. очень понравилось

Аиканаро, 29 января 2007

>Cat, раз кто-то задумался, значит рассказ написан не зря! вы меня порадовали! это одно из моих любимых произведений! я счастлива что не одна

Cat, 17 января 2007

Вопрос к прочитавшим: не возникает ли у вас аналогии с "албанским/падонкаффским"? Может гром уже грянул?

Дмитрий Чуриков, 31 декабря 2006

Рассказы Брэдбери просто обожаю. Он умеет писать так, что даже самый бестолковый переводчик оставит у читателя наилучшее впечатление о сюжете. То же самое можно сказать и об экранизациях. Только вот парадокс: чем именитее режиссер, тем хуже конечный результат. Это относится прежде всего к фильму "И грянул гром".

НЦ, 15 декабря 2006

Прочитала этот рассказ когда-то давно, причём в детском сборнике. Впечатлил очень сильно. Втюхивала эту книжку всем, кому не лень)) До сих пор помню то состояние после прочтения...
Это гениально.

ZeneQ, 4 декабря 2006

рассказ великолепен, идея гениальна. А если еще учесть год написания, представте что вы прочитали это тогда, в те времена, эта идея наверняка была шокирующей и вызывала восторг гораздо сильнее чем сейчас, когда на основе этого рассказа идею используют все кому не лень =) хых

puma, 27 ноября 2006

Читаю 2-ой раз. Впечатление сильнее, чем от первого прочтения. И вообще книга интересней, чем фильм.

Soul Killer, 23 ноября 2006

гениально, но фильмы ещё эффектнее

Abdulla, Tashkent, 15 ноября 2006

Читал этот рассказ на узбекском. Вот теперь прочел и оригинал. Спасибо за труд, администраторы!

Md, 14 ноября 2006

впечатлило...только думал, что это целая книга...

Наката, 14 ноября 2006

я просто обожаю ВЕЛИКОГО Бредбери! я кажется "живу" в его рассказах... чего и вам советую!!!!!

Роман, 10 ноября 2006

рассказ просто супер, надо будет посмотреть фильм

Виктор, 27 октября 2006

Прекрасный рассказ.

Владимир, 16 октября 2006

Фильм не очень,
Но рассказ-великий
И философский.

Ян, 1 октября 2006

Очень интересный рассказ. Я смотрел фильм.
Как и фильм так и книга сделаны мастерски.
Всем любителям Бредбери или просто фатастики советую!!!!

Артем, 31 августа 2006

Да. Дествительно еффект бабочки необратим. Знал конец в самом начале, но все равно гениально

Написать отзыв


Имя

Комментарий (*)


Подписаться на отзывы


Е-mail


Поставьте сссылку на этот рассказ: http://raybradbury.ru/library/story/52/8/1/